Endelig er OL er her. Vi kommer til at tage lidt en pause fra nyhedsdækning med hele politik og hele tiden og se forenet med amerikansk stolthed som vores atleter (slå resten af verden på alt, jeg mener ...) spredte velvilje og enhed og verdensfred gennem episke sportsgrene bedrifter.
Mere: Miss Teen USA -skandalen er netop derfor, vi skal overvåge børns sociale medier
Undtagen amerikanske journalister gør et virkelig skidt stykke arbejde med at dække kvindelige atleter lige meget. Faktisk var journalister i et par situationer i løbet af de første 48 timer af spillene (Nyhedsblink: Det er ikke så længe) direkte sexistiske.
Først besluttede NBC, at de skulle vise spillene forsinket. Hvilket i de sociale mediers tidsalder er lidt frustrerende, fordi resultaterne vil blive sprængt overalt. Men OK, vi forstår det; det er bedre for ratings og for indtægter at vise de mere populære sportsgrene i prime time. Bortset fra at det ikke er den eneste grund, deres marketingchef har givet,
John Miller, der delte:”De mennesker, der ser OL, er ikke specielt sportsfans. Flere kvinder ser kampene end mænd, og for kvinderne er de mindre interesseret i resultatet og mere interesseret i rejsen. Det er lidt ligesom det ultimative reality -show og miniserie pakket ind i et. Og for at sige sandheden, har det været et par sportsforfatteres klage. Det har ikke været den store seerpubliks klage. ”
Her er sagen - han tager ikke fejl af at sige, at mange mennesker, der ser OL, er afslappede sportsfans. Men at antyde, at kvinder er mindre interesseret i sporten og mere interesseret i dramaet, er bare, ja, sexistisk. Det er en forældet og latterlig påstand det Business Insider gjorde et ret godt stykke arbejde med at modbevise.
Men mediernes dårligt informerede mening om kvinder er ikke kun begrænset til fans.
Chicago Tribune rigtigt dækket Corey Cogdell vandt bronzemedaljen i Rio i fældeskydning. På Twitter blev de dog helt gaffet af at tweete hendes billede sammen med denne billedtekst:
Hustru til en Bears lineman vinder i dag en bronzemedalje ved OL i Rio https://t.co/kwZoGY0xAXpic.twitter.com/VZrjOvr80h
- Chicago Tribune (@chicagotribune) 7. august 2016
... som Twitter helt mistede det og opfordrede Tribune til ikke engang at opføre Cogdells navn.
Hej @chicagotribune, Jeg fikset din tweet. (p.s. Måske redigere artiklen for at fokusere på hendes præstationer?) #OLpic.twitter.com/edtoExBua4
- Laura Keeney (@LauraKeeney) 8. august 2016
Og så er der ESPNs dækning af kvindelig sport. Dagens hjemmeside på ESPN har for eksempel ingen historier om kvindelige atleter før omkring 3/4 af vejen ned på deres hjemmeside. I betragtning af at Katie Ledecky slog sin egen verdensrekord i 400 m fri og kvinders gymnastik -kvalifikation i går (uden tvivl en af de mest populære olympiske sportsgrene), virker det bare underligt.
Mere: Jeg er en kvinde, der arbejder i en isenkræmmer, og bogstaveligt talt er der ingen, der stoler på mig
Ikke nok med det, men ESPNW offentliggjorde i går en artikel om, hvordan Oksana Chusovitina kan være den mest utrolige atlet ved OL efter at den 41-årige kvalificerede sig til OL-finalen ved sine SYVENDE OL-og de har ret. I en sport, hvor atleter trækker sig tilbage i begyndelsen af 20'erne, er det uhørt, at Chusovitina stadig hænger hårdt med børn, bogstaveligt talt mindre end halvdelen af hendes alder. Den rene atletik er uvirkelig. Og alligevel mente ESPN, at en af de mest utrolige atleter ved kampene kun skulle dækkes af ESPNW - et tilskud så ulovligt, at det ikke engang har en tv -kanal - snarere end på ESPN (mænd) udelukkende fordi Chusovitina er en kvinde.
Endelig, hvem kunne savne NBC -reporteren krediterer ungarske Katinka Hosszus mand for at have gjort hende til en helt ny svømmer. Givetvis er manden også hendes træner, men hver olympier har trænere. Hører du Michael Phelps ’træner få al æren for sine rekorder eller at vinde guld? Nej. Måske som en forbigående omtale, men ikke som årsagen til, at han vandt, især i øjeblikket. Det er denne mærkelige dobbeltmoral, hvor kvinder på en eller anden måde ikke er i stand til at være helt chef, og der må være en mand bag deres succes.
Hør, amerikanske (mandlige) sportsreportører. Selvom jeg helt forstår, at professionelle kvindelige sportsligaer ikke indbringer de store penge i forhold til deres mandlige kolleger (bortset fra kvindefodbold), er det samme bare ikke tilfældet i OL. Vores kvindelige atleter er lige så stærke, stærke og dygtige som deres mandlige kolleger og lige så populære - hvis ikke mere i nogle tilfælde - på skærmen. Det er 2016. Du skal være bedre.
Mere:Undersøgelse viser, at kvinder er enige om sexisme... men ikke "F -ordet"
