Jeremy Collins gik væk vinderen af Overlevende: Anden chance med en jordafstemning.
For et par uger siden skrev jeg en liste med fem grunde, der forklarede, hvorfor jeg troede, at Jeremy Collins skulle vinde Overlevende: Anden chance. Ligesom mange andre seere, der følte, at han fik en vinderredigering, havde jeg ret i, at han tjente toptitlen, fordi Jeremy vandt sæsonen. Men han vandt ikke bare, han ejede det hele med de største Overlevende blowout nogensinde med en endelig stemme på 10-0.
Mere:Overlevende: Kaoh Rong: Hvad vi hidtil ved om showets 32. sæson
Seerne var klart begejstrede for Jeremy, der vandt sæsonen, fordi han løbende sagde, at han spillede til fordel for sin familie. Hvordan kunne nogen stemme imod det? Selvom jeg mener, at Jeremy bestemt var mest fortjent, er jeg uenig i at bruge det som en del af anbringendet om jurystemmer. Jeg har altid argumenteret for, at nogens personlige livshistorie aldrig bør overvejes, når det kommer til at stemme for eller imod en kastet for at vinde spillet. Jeg tror virkelig, at en jury burde bruge deres afstemninger til at vælge den spiller, som de synes spillede det stærkeste spil. Periode. Så jeg spurgte Jeremy, om han føler, at han fortæller juryen sin historie om at være brandmand med en ny søn på vej er et acceptabelt argument for sejrstemmer over de to andre finalister, Spencer og Tasha.
Mere:Overlevende'S Spencer Bledsoe genoplever det smertefulde sidste stammeråd
Plus, vi ønskede at kende hans umiddelbare udgiftsplaner med $ 1 million hovedpræmien, hvilket udløste et perfekt svar. Hvordan troede han, at hans spil udviklede sig siden første gang, han spillede i sæson 29? Vil han nogensinde spille spillet igen? Hvad med hans store spil ved at bruge et af sine egne skjulte immunitetsidoler til at redde Stephen? Se alle hans svar i vores videointerview på den røde løber.
Mere:OverlevendeKimmi Kappenberg fortæller en sjov historie om Joe Anglim
Tillykke, Jeremy!
Se resten af vores interviews fra Overlevende finale røde løber, herunder vores snigkig til sæson 32.
