En hævngerrig længselaf R N Morris, fiktion, 5/5:
Når en mor og hendes søn bliver myrdet - de spiste forgiftet chokolade - en varm, snavset sommer i 1800 -tallet i Sankt Petersborg er kvindens mand den åbenlyse mistænkte.
Han købte jo chokoladerne og præsenterede dem for sin kone, der delte dem med deres søn.
Men chefforskerdommer Porfiry Petrovich er ikke så sikker som alle andre omkring ham. Så et par uger senere, når en anden bliver myrdet på en helt anden måde, i en helt anden del af byen med endnu en åbenlys og alt for praktisk mistænkt på et fad, så at sige Petrovich er igen skeptisk. Da den tredje, igen helt anderledes og tilsyneladende ikke -relaterede, mord finder sted, er Petrovich mere overbevist end nogensinde om, at de tre forbrydelser er forbundet. Men kan han bevise det? Ikke endnu.
Deri ligger det sjove, mens vi ser denne underholdende intelligente karakter, der er lånt fra siderne i Dostojevskijs Forbrydelse og straf, lå en fælde for den rigtige gerningsmand i sin egen uforlignelige zen-lignende stil.
Et liv, der er værd at leve: En doktors overvejelser om sygdom i en højteknologisk æraaf Robert Martensen, faglitteratur, 3.5/5:
Nogen sagde engang: ”Det er let at dø. Komedie er hård. ”
Det var naturligvis før opfindelsen af så mange livsnødvendige enheder og den nuværende tendens til at forlænge levetiden for enhver pris-bogstaveligt talt for enhver pris. Tænk på Terri Schiavo eller en ældre, dødeligt syg patient, hvis livsbesparelser er drænet forgæves for at holde dem i live.
Læge og bioetiker Martensen er bekymret over den måde, hvorpå mennesker tvinges (mere gennem benægtelsesbaseret udeladelse end uforsonlig kommission) til at står over for deres sidste dage - fanget i et ukendt, ugæstfrit hospitalsrum omgivet af fremmede og tilsluttet et svimlende udvalg af skærme og feeds.
Det, der før var det enkleste - at passere, ofte i søvn, ind i det blå derude - er blevet mere komplekst end at indgive en selvangivelse. Så nu er det modsatte sandt - komedie er blevet let (enhver politiker kan gøre det), og det er blevet svært at dø.
Martensen indrømmer, at der ikke er nogen lette løsninger på dette dilemma, men han foreslår dog en række spørgsmål, der skal behandles før - længe før - det bliver nødvendigt at tænke over dem.
Walking through Walls: A Memoiraf Philip Smith, erindringer, 4/5:
Har mor og far nogensinde ladet dig sidde på en caribisk bar med en bartender/babysitter, der driver en fane? Har din far nogensinde smilet til dig bevidst, efter at han via "at tale med ånderne" lærte, at du havde mistet din jomfruelighed? Eller starte dig på en makrobiotisk kost med kaffeklyster, der efterlod dig det mest pinligt flådige barn i din grammatikskole?
Betragt dig selv som heldig. Den tidligere GQ -chefredaktør Smith minder om disse og mange flere hændelser, der voksede op som søn af et interiør dekoratør-cum-spirituel healer far og hans kæderygerrumskadet af en kone i det sydlige Florida i 1960'erne.
Dette er en sjov læsning, hvis bare for gudskelov-ikke-mig-følelser af lettelse.
Wicked Weavesaf Joyce og Jim Lavene, hyggelig romantik, 3,5/5:
USC/Columbia -doktorand og sommerhjælper fra Renaissance Faire Jessie Morton kan ikke lade være med at blive involveret, når fremmedgjort mand til hendes Ren Faire vævningslærer Mary Shift bliver myrdet ved dagslys lige uden for Marys gamle shoppe.
Hvad skal en pige gøre?
Lokale betjente synes naturligvis, at det er en åben og lukket sag med Mary som hovedmistænkt.
På trods af at hun var superhemmelig om sin fortid, ser det ud til, at Mary synes, at den sidste person, Jessie ville tro, var i stand til at myrde.
Tingene bliver komplicerede, men vil helt sikkert klare sig, når Jessie's hunky sommer kærlighed og Faire foged Chase Manhattan træder til for at hjælpe med at løse sagen.
Der er masser af skiftende karakterer i middelalderlige kostumer, der holder plottet a-twistin ’lige indtil den pålideligt tilfredsstillende slutning.
Mit vurderingssystem for bøger er:
5 = En ekstraordinær bog! Jeg vil beholde den til at læse igen og igen!
4.5 = Denne bog er enten meget smart, meget kreativ eller bringer nye oplysninger på bordet. Jeg anbefaler det til mine venner.
4 = Denne bog udfører alt, hvad forfatteren synes at have tiltænkt. (Jeg forstår det.)
3.5 = Denne bog holdt min interesse uanset emne/genre.
3 = Jeg nød at læse og/eller jeg lærte noget af denne bog
2.5 = Jeg kunne sagtens have lagt denne bog fra og glemt den.
2 = Denne bog er enten dårligt skrevet eller virker underudviklet, som et ude af fokus foto. (Jeg "forstår" det ikke.)
1 = Gider ikke.
