På trods af alle vores progressive fremskridt siden 1960'erne ville det være tåbeligt at foreslå det racisme er ikke stadig et dagligt problem for mange, et vævet ind i stoffet i vores samfund. Dette er klart i mange aspekter af samfundet, og netop i denne uge har vi set - endnu engang - hvor forskelligt familier behandles baseret på deres race og klasse.
Du har måske hørt om Danielle og Alexander Meitiv, Maryland -forældre, der bliver undersøgt for at lade deres 6- og 10-årige børn lege sammen uden opsyn i en nærliggende park og derefter gå hjem en kilometer alene. Børnene blev hentet af en bekymret politibetjent, der kørte dem hjem og derefter foredrog forældrene om farerne ved at tillade børn at gå hjem uden opsyn. Et par timer senere fik familien besøg af Montgomery County Child Protective Services (CPS) for at undersøge Meitivs for forsømmelse. Lige nu er der ikke blevet anholdt, og børnene bor stadig hjemme hos deres forældre.
Kontrast dette med historien om Debra Harrell, der efter at have fået sin datter ledsagede hende på arbejde dagligt i sommerferien, tillod den 9-årige at lege i en nærliggende park, kun fem minutter væk. Harrells datter tjekkede ind gentagne gange, havde en mobiltelefon på sig og vendte tilbage til sin mors arbejde til frokost. På et tidspunkt blev politiet underrettet af en bekymret borger, og de endte med at anholde Harrell for forsømmelse. Harrell tilbragte 17 dage i fængsel og mistede midlertidigt forældremyndigheden over sin datter.
Hvorfor så markant forskel på den måde, hvorpå disse to familier blev behandlet? Lad os se på alle detaljerne. Meitivs, en hvid familie, bor i Silver Spring, Maryland, i et dejligt forstæderkvarter. Faderen, Alexander Meitiv, er fysiker ved National Institutes of Health, og mor Danielle er tidligere klimaforsker for Clean Air Task Force. De sagde, at de praktiserede fritgående forældre og følte, at Montgomery County CPS's besøg i deres hus føltes som om de blev "mobbet".
Debra Harrell er derimod en enlig sort mor, der bor i North Augusta, South Carolina. Hun arbejder hårdt på at få enderne til at mødes på en lokal McDonald's. I modsætning til meitiverne, der bevidst lod deres børn lege uden opsyn som en del af deres forældrefilosofi, blev Harrells beslutning truffet, fordi hun ikke var i stand til at finde eller få råd til et barn omsorg. Hun havde ikke den luksus eller omstændigheder, at dette skulle handle om en trendy - dog stærkt debatteret - forældrefilosofi. For hende skete det som en konsekvens af hendes daglige liv.
En familie-den hvide, uddannede, middelklasse-får næppe et slag på håndleddet ud over besværet med at have CPS i deres liv. Den anden - styret af en enlig sort mor, der arbejder i et mindsteløn - bliver anholdt, fængslet i over to uger og fik datteren midlertidigt taget fra hende. I begge tilfælde var børnene glade og trygge, da de blev hentet af politiet. Så hvorfor blev den ene familie behandlet et helvede meget værre end den anden?
Hvis du tror, privilegium, race og klasse ikke havde noget at gøre med forskellen, så du tager desværre fejl. Dette handler ikke om, hvorvidt det er OK eller lovligt at lade dit barn lege eller gå hjem uden opsyn. Det handler om, hvordan retshåndhævelse og dem i børnebeskyttelsestjenester behandler de involverede familier. Hvorfor skulle der være så stor forskel på, hvordan Debra Harrell og hendes datter blev behandlet og meitiverne? Det burde der ikke være. Og alligevel er oddsene farvede familier og dem i lavere socioøkonomiske situationer fortsat målrettet, hvor konsekvenserne bliver langt mere alvorlige. Selvom jeg føler med meitiverne og deres frustrationer, håber jeg også, at de indser, hvor "heldige" de er, og hvordan deres privilegium beskyttede dem mod mere alvorlige konsekvenser.
Mere fra The Mamafesto
The Mamafesto: Ruth Bader Ginsburg - feministisk helt og total badass
The Mamafesto: Hvad jeg vil se for mødre i 2015
The Mamafesto: Top 10 feministiske tv -mødre nogensinde
