Tatovering og/eller at give dit kæledyr en piercing lyder mildest talt som en mærkelig ting at gøre. Det er dog en mere almindelig trend, end du er klar over, og har fået flere kæledyrsejere i meget varmt vand.
![Tatoverer dit kæledyr dyremishandling?](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
Et tilfælde af tatovering af kæledyr inspirerede faktisk staten New York til helt at forbyde handlingen. En tatovør i Brooklyn lagt billeder af hans nyligt tatoverede hund på forskellige sociale mediesider, hvilket naturligvis gik viralt, fordi det forargede dyreejere overalt. Han hævdede, at han gjorde det, mens hund blev bedøvet på dyrlægehuset efter operationen, men det gjorde ikke handlingen mere venlig over for dyreaktivister.
En talsmand fra ASPCA havde dette at sige om emnet: ”Tatovering af et dyr til egoistisk glæde og underholdning af dets ejer, uden hensyn til dyrets velbefindende, er ikke noget ASPCA støtter. ” Selvom en dyrlæge kan tatovere et dyr til identifikationsformål, er dette langt fra fra det.
Guvernør Cuomo underskrev loven tilbage i december 2014, ordsprog, “Dette er dyr misbrug, ren og enkel. ” Straffe for ulydighed mod den nye lov omfatter op til 15 dages fængsel og en bøde på 250 dollar. Det vil sandsynligvis reducere antallet af tatoveringsbilleder af dyr, vi ser på Internettet, men det er muligvis ikke nok til at reducere antallet af hændelser i hele landet med meget. Til dato er New York og Pennsylvania de eneste stater, der angiver denne handling som dyremishandling og derfor ulovlig.
Så hvad er årsagerne til, at så mange overvejer at tatovere dit kæledyrsmisbrug? Her er fire, indsamlet fra eksperter og mennesker, der selv har gennemgået en tatovering.
1. Dyr har intet valg i sagen.
![](/f/8113e2b97da78e7d94ad5fb32bcb9734.gif)
Billede: Giphy
Det, der synes at irritere folk mest ved øvelsen, er, at dyr ikke kan fortælle dig, om de vil undergå en ubehagelig procedure, alt sammen af hensyn til noget blæk, der ser godt ud. Manhattan -demokraten Linda Rosenthal, hvem sponsoreret lovgivningen der forbød tatovering af dyr i New York, mener dette inderligt. ”Mens folk kan vælge smerten ved tatoveringer eller piercinger for at tilfredsstille deres egne 'æstetiske' forkærligheder, ledsagende dyr har ikke den luksus, "sagde hun.
Da dyr ikke kan sidde "nej" til noget, der sandsynligvis er smertefuldt (for ikke at sige permanent), betragtes det som misbrug.
2. Der er ingen tvivl om det - at få en tatovering er smertefuldt.
![](/f/7a2212a242c73376e7ccfeacbc46de73.gif)
Billede: Giphy
Jeg talte med flere mennesker, der dyrker tatoveringer om, hvordan det føltes at få dem, og om de ville påføre en levende ting det uden samtykke. Ikke overraskende var de fleste forfærdet over selv tanken om det.
Abigail Louise, en lærer fra New York City, syntes ikke det var så slemt, men kunne stadig ikke forestille sig at gøre det mod et dyr. “Nå, jeg har en tatovering og fem piercinger… Tatoveringen er symbolsk på noget vigtigt for mig, så det var virkelig meningsfuldt og faktisk ikke så smertefuldt, som jeg troede det ville være. Men jeg ville aldrig gør enten til et kæledyr. ”
Milagros Christina Verendia, der arbejder i FN, mener, at det hovedsageligt sårer dit dyr med vilje. ”At få tatoveringen i sig selv var ikke for smertefuld, men den efterfølgende uge var det så smertefuldt, fordi du har det, der klinisk er et åbent sår... I min bog er dyremishandling at give dit kæledyr, hvad der klinisk er et åbent sår. ”
3. Du ville ikke gøre det mod din baby, så hvordan kunne du gøre det mod dit kæledyr?
![](/f/6d0628cab8a581356166b82b72b0ff1d.gif)
Billede: Giphy
Diana Metzger, en forfatter fra Washington, DC, sagde: "At give et kæledyr en piercing eller tatovering er bestemt dyremishandling, fordi dyret kan ikke give sit samtykke, og i modsætning til at give dit kæledyr et skud, gavner det ikke kæledyret fysisk på nogen måde - det er strengt dekorativt og grusom. Du ville ikke give en baby en tatovering. Hvorfor vil du give dit kæledyr et? ”
Mens folk lejlighedsvis gennemborer deres barns ører (en praksis, der ikke i sig selv er godt modtaget), de fleste overvejer at tatovere et overgreb mod spædbørn, fordi det er en langt mere langstrakt, smertefuld proces. Både babyer og dyr kan ikke fortælle dig, at de ikke vil have gjort sådan noget mod dem, så hvorfor betragtes den ene så meget mere skrækkelig end den anden?
4. Unødvendige smertefulde procedurer på dit kæledyr er forkerte.
![](/f/919a2372da3d5a1f15315f9abddaa6ad.gif)
Billede: Giphy
Emily Patterson-Kane, dyrevelfærdsforsker for American Veterinary Medical Association, kan ikke endegyldigt sige, om tatovering af dit kæledyr gør alvorlig skade. Hun er imidlertid fast besluttet på kun at udføre procedurer på et dyr, der er nødvendige for deres velbefindende, hvilket æstetisk tatovering absolut ikke er.
»Vi kan ikke sige, at en tatovering vil gøre enorm skade på et dyr, men vi ser først på, om en procedure er terapeutisk nødvendig først. Hvis det ikke er det, er det ikke dyrlægenes mål. ”
Alt i alt ser det ud til at tatovering af dit dyr er en all-round dårlig idé, så jo flere stater, der gør det officielt ulovligt, jo bedre. Men hvis du ser et billede online af et dyr, der ligner at det er blevet tatoveret, skal du sørge for, før du rapporterer det, fordi midlertidige tatoveringer til kæledyr findes, og de er stort set ufarlige.
Mere om kæledyr
8 grunde til, at en kat er dit totale feministiske forbillede
7 Tips til hundetræning til zombie -apokolypsen
8 Allergivenlige katte racer, så du kan være en kattedame uden at nyse