Rose McGowan har gjort hele homoseksuelle samfund vred med sine kommentarer om, hvordan hun synes, de virkelig har det med kvinder. Vil hendes undskyldning være nok til at komme sig efter hendes utroligt hårde ord?
Under en samtale om den homoseksuelle forfatter Brett Easton Ellis ’ugentlige podcast udtrykte McGowan sin frustration over, at mens homoseksuelle var overalt boykot af Beverly Hills Hotel, de gør faktisk ingenting (hun hævder) for at hjælpe med at stoppe misbrug af kvinder i arabiske stater.
Kaldede dem, der boykotter hotellet "vrangforestillinger," den tidligere Charmeret skuespillerinde sagde: "Homoseksuelle mænd er lige så kvindefjendtlige som straight mænd, hvis ikke mere," sagde hun. »Jeg har en anklage mod det homoseksuelle samfund lige nu, jeg er faktisk virkelig ked af dem.
"Vil du tale om, at jeg ikke har hørt nogen i det homoseksuelle samfund, ingen homoseksuelle mænd, der står op for kvinder på noget niveau?" hun sagde. »Der er sharialovgivning aktiv i Saudi -Arabien, der er en kvinde, der er ved at blive stenet - jeg har ikke hørt [AIDS -aktivist] Cleve Jones diskutere hende, og det vil han heller ikke.
"Kvinder i det store og hele har i høj grad hjulpet det homoseksuelle samfund med at nå dertil, hvor de er i dag," fortsatte hun. “Og jeg har ikke set et eneste kig fra disse mennesker, der angiveligt også repræsenterer lesbiske... da ligelønsloven blev lukket af republikanere i Senatet, nævnte ikke en eneste mand det.
”Jeg ser nu mennesker, der dybest set har kæmpet for retten til at stå oven på en flyder iført en orange Speedo og tage molly [MDMA]. Og jeg ser ingen hjælp, og jeg ser ikke nogen betale det fremad, og jeg har et kæmpe problem med det... Der er så mange ting at hjælpe og gør, og jeg kan ikke se, at en hånd uden for det homoseksuelle samfund rækker ud til et andet samfund, og det er et problem for mig. ”
Wow.
Det var klart, at denne lille rant ikke passede godt til stort set alle, der indser, at grove generaliseringer netop er: grove. McGowan har fået masser af flack om hendes kommentarer, men hendes såkaldte undskyldning på Twitter læser mere som undskyld ikke undskyld.
Og jeg kæmpede også for din ret til at gøre det. Lad os nu hjælpe andre. Jeg blev sur, da jeg sagde det... http://t.co/iXbMM6fFtt
- rose mcgowan (@rosemcgowan) 5. november 2014
Hvis du ikke kan klikke igennem, lyder det som svar på en fanklage: ”Og jeg kæmpede også for din ret til at gøre det. Lad os nu hjælpe andre. Jeg blev sur, da jeg sagde det, men det er en grov over generalisering, som jeg undskylder. Men min pointe står. RT @jkcurrier: @rosemcgowan Jeg kæmpede for retten til at gifte sig med den jeg elsker, ikke at tage stoffer i [S] peedos på en paradeflåd. Det er på trods, enkelt og enkelt
»Hvor står der, at på grund af en mands seksuelle præference får jeg ikke påpeget en gruppes karakterfejl? Det er et spørgsmål om menneskerettigheder. Misogyni sætter mig i fare som menneske. Det bringer også LGBT -samfundet i fare. Empati for kvinders internationale situation gør det ikke bedre. Uddannelse i aktivisme vil. Kunne jeg have formuleret min frustration på en bedre måde? Utvivlsomt. For det undskylder jeg, men jeg står ved det overordnede punkt. ”
