At forstå begge sider af Charlotte -skyderierne betyder ikke, at jeg godtager dem - SheKnows

instagram viewer

De seneste skyderier, der fandt sted i Charlotte, NC, påvirker en by, der altid har været mig kær. Disse begivenheder generer mig ikke simpelthen fordi endnu en anden borger, Keith Lamont Scott blev skudt og dræbt af politiet eller fordi jeg er en sort kvinde. Charlotte er en by, jeg boede i i mange år og har sin egen særlige plads i mit liv. Jeg bor måske ikke der mere, men jeg besøger det. Charlotte har gode minder, gode mennesker og repræsenterer masser af personlig vækst, og det er en fantastisk by fyldt med muligheder og potentiale.

barnløshedsgaver giver ikke
Relateret historie. Velmente gaver, du ikke bør give nogen, der beskæftiger sig med infertilitet

Mere: Jeg er så træt af, at samfundet fortæller mig, hvad det vil sige at være sort

Men nu skræmmer stedet mig også. Alt gør mig bange, når det kommer til situationer, der er fyldt med racespændinger og politiskyderier. Jeg er bange for den fortsatte vold og for den potentielle tilbageslag i dage, uger, måneder og muligvis år efter. Jeg er bange for begge af og for

click fraud protection
politiafdelingen. Byen kan nu også ændres på for mange måder at tælle som følge af denne hændelse, og det er også skræmmende for mig.

Jeg kender ikke Keith Lamont Scott eller hans familie. Jeg tror ikke, det er bevist, om han overhovedet ejede en pistol. Nogle nævner hans straffeattest som bevis på, at han er en voldelig person og derfor tilbøjelig til ikke kun at have pistol, men at bruge den mod politifolk. Men en straffeattest beviser ikke nødvendigvis noget, især ikke i en anspændt situation, hvor en borger og betjente interagerer med hinanden. Det er også uklart, om denne mand udgjorde en trussel mod betjente, mens han sad i sit køretøj, da de i første omgang stødte på hinanden. Yderligere, ifølge New York Times, Keith Lamont Scott var enten handicappet eller i det mindste ved at komme sig efter en slags skade, hvilket stiller spørgsmålet, hvor truende han kunne have virket i øjeblikket.

Generelt har politifolk lidt eller ingen uddannelse i håndteringen af ​​potentielle handicap. Denne mands handicap kan sandsynligvis have ført til, at han ikke helt forstod eller forstod, hvad der skete, eller de kommandoer, betjentene råbte til ham. Han kan have reageret langsommere end forventet eller slet ikke.

Så det er ganske muligt, at han var en stille, selvstændig familiefar, der ventede på, at et af hans børn skulle vende tilbage fra skolen. Denne kendsgerning alene betyder, at der er så meget at være ked af, vred og ked af. Selvom han havde en pistol, kan dette stadig være sandt. Faktisk har jeg set det der mangler endnu en bekræftelse at han faktisk udgjorde en risiko eller trussel for nogen, inklusive politifolk.

Se efter min mening, at eje en pistol ikke er en trussel mod nogen. North Carolina har åbne transportlove, hvilket betyder, at man kan, ikke kun eje, men også bære en pistol, så længe den er synlig. Selvom han havde en pistol, der var skjult, tror jeg ikke, det beviser, at han var en trussel mod betjente.

Desuden er det min overbevisning, at borgere, der praktiserer våbenlove ansvarligt, ikke truer. Selv dem, der muligvis har en pistol ulovligt (f.eks. Scott, hvis straffeattest betød, at han ikke lovligt kunne have en pistol) betyder det ikke, at de nødvendigvis er en overhængende trussel. Selv den Charlotte politichef Kerr Putney bemærkede, at det endnu ikke er klart, om hr. Scott løftede eller rettede en pistol mod betjente. Og nu har vi endnu en yderst tvivlsom situation, hvor politifolk har skudt og dræbt en anden borger i dette land.

Mere: #WhatDoITellMySon: En ny samtale om sorte mænd og politivold

Så det er en måde at se på denne begivenhed. Her er en anden måde.

Ja, det er rigtigt, politifolk er i fare for at skade af deres erhvervs art. Alligevel føler jeg i vores land, at der er stigende mistillid og misforståelser mellem politifolk og borgere. På trods af at kriminaliteten er faldende og målt på det, vi ser i nyhederne, ser det ud til, at politifolk har måttet håndtere flere voldelige møder i de seneste år - se bare på alle de dødbringende skyderier i Amerika. Disse ting kan gøre enhver bange. Jeg ved, at de skræmmer mig, og jeg er ikke en betjent, hvis job det er at konfrontere mennesker i forskellige nødsituationer hver dag.

Ifølge nogle rapporter har politi i hele landet ofte været det trænet til at skyde først og stille spørgsmål senere. Efter min mening skaber denne tilgang et miljø, hvor politiet opererer under den antagelse, at de er truet, selvom det ikke er tilfældet.

Politiet støder også på mennesker, der generelt også er mere på kant. Og der er en anden ting, der virkelig bekymrede mig, da jeg læste det Scott kan have en traumatisk hjerneskade. Politiet skal håndtere flere og flere mennesker med handicap og psykiske lidelser at politiet har at gøre med, uden fordel af korrekt uddannelsesniveau og forståelse af disse individer og omstændigheder kræver.

Generelt mener jeg, at politibetjente ikke får tilstrækkelig uddannelse og støtte, de har brug for til at udføre deres job.? Det er meget svært at gå fra et normalt trafikstop, til en hjemmeforstyrrelse, til et voldsomt møde eller til en uordenelig adfærdssituation.? Enhver person vil have svært ved at gøre dette på daglig basis. Alligevel får politifolk, dem der er anklaget for "beskyttelse og betjening", ikke den støtte, der er nødvendig for at håndtere disse forskellige grader af stress, adrenalin og mental træthed.

Det forekommer mig, at begge grupper af mennesker - politiet og de sorte mennesker bekymrede over, hvordan de kan blive behandlet af politiet - går rundt på kanten. Disse grupper støder konstant på hinanden, når alle går om deres dag. Hvis dette ikke er en blanding moden til konflikt, misforståelse, fordomme og (i bunden af ​​det hele) frygt, så ved jeg ikke, hvad der er.

Uanset om det er med vilje eller som følge af en række faktorer, sorte mennesker bliver dræbt ganske ofte. Mens jeg praktiserede socialt arbejde, bemærkede jeg et stadigt voksende og helt ærligt alarmerende antal sorte unge, der ikke kan se, at der er meget af en fremtid for dem (mellem vold, mangel på anstændige job og systemiske spørgsmål inden for uddannelses-, økonomiske og strafferetlige systemer). Mange af disse systemiske spørgsmål er resultatet af (selvom de ofte nægtes), racisme (både åbenlyst og skjult). Det er vævet ind i stoffet i vores land og efterfølgende hele vores liv.

Det er fra denne linse jeg kan forstå (for ikke at forveksle med kondoning) adfærden og handlinger fra nogle af de sorte mennesker i Charlotte lige nu. Men i sidste ende er alt, hvad der er sket i Charlotte, bare ved at dele landet yderligere. Opdelinger - inden for og mellem racer og kulturer og splittelsen mellem politifolk og offentligheden - er det, vi alle har brug for at fokusere på og tage fat på.

Mere: Min mand er sort og politimand - hvorfor skulle jeg tage parti?