Ariana Grande gør mig vild. Hun er muligvis en unægtelig talentfuld sanger - folk kalder hende ikke en baby Mariah Carey for ingenting - men Grande synes undertiden at mangle en grundlæggende forståelse for, hvordan berømthed fungerer, og det er ved at blive gammelt rigtig hurtigt.
Mere: Ariana Grande tager varme over sit 'vulgære' billede med kæresten Mac Miller
Bare i denne uge udfordrede Grande hyklerisk Ryan Seacrest efter at han spurgte hende om hendes påståede forhold til rapperen Mac Miller. Grande optrådte i Seacrest's radioprogram, On Air med Ryan Seacrest at promovere hendes album og kommende turné, da han spurgte hende om en rapport om, at hun havde bekræftet sin romantik med Miller via et Instagram -opslag. Grande blev hurtigt defensiv, ”Åh, var det, hvad jeg gjorde? Er det hvad Instagram betyder for dig nu? ” Da Seacrest præciserede, at han læste en rapport, og ikke personligt antyder, at billedet, som han indrømmede, at han ikke havde set, bekræftede hendes forhold, nægtede Grande at spille hen ad. Endelig, efter nogle akavede frem og tilbage, spurgte Seacrest Grande, om stillingen faktisk var en bekræftelse af hendes forhold til Miller, og sådan reagerede hun: ”Jeg ved det ikke, mand. Det er ikke som godmorgen,
OK, jeg vil stoppe hende lige der: "det er for tidligt for denne slags te"? Hvilken slags te henviser hun til? En reporter, Seacrest, gjorde sit job - stillede et spørgsmål om disse rygter og inviterede Grande til at sætte rekorden. Siden hvornår er det respektløst og uhøfligt? Grande forsøger at skamme Seacrest for simpelthen at spørge om rapporten (hvilket han heller ikke ser ud til har skrevet), som om han var ved at grave gennem hendes personlige fotografier og blindede hende i interviewet. Faktisk delte Grande det pågældende foto (se ovenfor) på sin officielle Instagram -profil, som er verificeret og offentlig. Hun meldte sig frivilligt til billedet næsten en uge før hendes interview med Seacrest - der er ingen måde, hun ikke var klar over, at en reporter kunne stille hende et spørgsmål om det. Da Seacrest bragte det faktum, at hun havde delt billedet med sine 84,1 millioner følgere på Instagram, svarede Grande: "Hvis jeg sender noget, er det, jeg er villig til at dele i det øjeblik. Det betyder ikke, at du, Ryan Seacrest, med millioner af lyttere, har ret til flere oplysninger. ”
Mere:Ariana Grands fans godkender ikke hendes nye kæreste, ikke en eneste smule
Nu er det ikke Grande's besked, der irriterer mig. Det er rigtigt, at bare fordi hun sender et foto online af sin påståede kæreste, betyder det ikke, at hun inviterer os i seng med dem, men hendes defensive tone og afvisning af Seacrest's argument viser en bratty, hyklerisk side ved Grande, at jeg ikke har tålmodighed til. Faktum er, at man kan lide det eller ej, at Grande har fans. Hun ved nu, at når hun deler noget på en offentlig profil på sociale medier, vil journalister spørge hende om det. Det er deres job. Og personligt føler jeg, at det burde være Grande's opgave at besvare Seacrests spørgsmål uden holdningen. Det ville være en ting, hvis jeg troede, hun spøgte, men det var hun ikke. I sit svar ville Grande få Seacrest til at ligne den onde fyr for at stille et simpelt spørgsmål, da hun lige kunne have sagt, at hun ikke ville kommentere og gik videre. Der var ikke behov for denne holdning.
Mere:SNL og Ariana Grande kaosede sjovt på at være feminister (VIDEO)
Det er ikke første gang, Grande bliver sur på pressen for at grave i sit kærlighedsliv. I 2015 lavede Grande overskrifter for at kalde en dobbeltmoral i branchen og bemærkede, at hun altid var skrevet om i forhold til en mand, hun måske eller måske ikke var i et forhold til. Dengang havde hun lige skabt overskrifter for at sige, at hun ikke længere ville blive omtalt som Big Seans eks, men som sin egen person. ”Jeg har tydeligvis ikke haft drengespørgsmål i mine interviews på det seneste, fordi jeg er kommet til den erkendelse Jeg har SÅ. MEGET. MERE. at tale om, ”Skrev Grande på Twitter i juni 2015. Jeg er helt enig med Grande i denne score.
Grande bør ikke bare blive spurgt om, hvem hun har datet eller dater, og det ville være let at trække en grænse fra dette budskab til hendes holdning til Seacrest. Men Seacrest reducerede hende ikke til hendes forholdsstatus. I det samme interview -segment gav han hende fire minutters sendetid for at tale om hendes musik og hendes "musikalske hjerne". Det er også værd at bemærke, at i et interview med Ellen DeGeneres samme dag, Grande bekræftede sit forhold til Miller, selvom hun modvilligt gjorde det. Konklusionen er, at hvis Grande ikke vil tale om sit personlige liv, skulle hun ikke skulle, men næste gang, i stedet for at forsøge at fordærve en journalist for at have udført sit job, vil en simpel "ingen kommentar" gøre.
Inden du går, kan du tjekke vores diasshow herunder.
