Amal Alamuddin har ændret sit efternavn til Clooney efter hende og nu mand George ClooneyBryllup i sidste måned. Selvom dette for de fleste kan virke som en standard kulturel praksis, har det nogle feminister, der græder grimt.
Nyheden brød på Amal Clooneys arbejdswebsted. Selvom det tidligere blev rapporteret, at hun gik som Amal Alamuddin Clooney, ser det ud til, at hun i det mindste har droppet sit pigenavn til professionel brug.
På grund af Clooneys tilbagevenden til arbejdet i dag er den nygifte i søgelyset, da hun vender tilbage til Grækenland for at arbejde på en sag, hvor hun vil forsøge at vinde Parthenon Marbles tilbage fra British Museum. Og selvom hendes arbejde naturligvis er vigtigt, ser det ud til, at hendes nye navn er verdens snak.
Nogle kalder hendes beslutning om at vedtage efternavnet hendes overensstemmelse med et patriarkalsk samfund.
I en artikel om Legal Cheek sagde forfatteren Natalia Naish
Clooneys beslutning om at ændre hendes navn ”Gør verden en bjørnetjeneste ved at demonstrere, at selv meget stærke og succesrige kvinder er det stadig mindre vigtigt end de mænd, de gifter sig med - også når det, som i tilfældet med Amal, naturligvis ikke er det sand."En anden artikel om The Hoopla antyder, at Clooney er blevet hendes mands ejendom ved at tage hans efternavn. "Lad mig gøre dette klart: Som menneskerettighedsadvokat opgiver du en grundlæggende menneskeret."
Vi tror derimod, at du stadig kan være feminist og tage din mands efternavn. Ligesom Hoopla -artiklen antyder, er ideen om at tage din mands efternavn og blive hans ejendom absolut arkaisk. I stedet for mig er det at tage din mands efternavn et symbol på det samarbejde og den livsvækst, I begge nu er forpligtet til sammen. Det er et andet element, ligesom ringe, der binder to mennesker sammen til en pagt, der betegner deres mission om at bygge et liv med hinanden.
Samfundets traditioner, uanset hvor de stammer fra, har slået fast, at mandens navn er vedtaget ved ægteskab. Men det betyder ikke, at han på en eller anden måde hæver sin nye brud. For det er slet ikke meningen med ægteskab og at se det bånd på den måde nedbryder noget, der bør ses som en smuk tradition for to familier, der bliver til en.
Uanset Clooneys motiver for at tage sin mands efternavn - fordi de højst sandsynligt ikke er det samme som mit - er det ligegyldigt. Hun er et stærkt, uafhængigt, intelligent menneske, der har ret til at træffe sine egne beslutninger. Og det har hun. Og vi burde støtte hende for det i stedet for at prøve at få hende til at føle sig skyldig. Dem derude, der forsøger at få hende til at føle mindre for sin beslutning, er kun hykleriske ved at nedlægge en kvinde på samme måde, som du hævder at stå imod.
Feminisme handler ikke kun om ligestilling for kvinder. Det handler om ligestilling for alle. I et lige samfund kan mennesker træffe deres egne beslutninger uden frygt for gengældelse. Clooneys beslutninger inden for hendes ægteskab burde ikke engang være et problem.
To mennesker blev forelskede, og de vælger at fejre den kærlighed med hinanden, som de finder passende. Det burde vi omfavne i stedet for at lede efter fejl.
