James Cameron officielt annonceret, at han er i samtaler, bare samtaler, for at dirigere Angelina Jolie i Sonys nye Cleopatra -biopic, der naturligvis med Cameron ombord ville være i 3D.
Da vi alle ved, at Cameron kan få sine skuespillere til at ligne alt, hvad han vil, selv høje smølfer, har de seneste diskussioner vendt sig til spørgsmålet: Skal en mere etnisk kvinde spille den egyptiske dronning?
Essence.com offentliggjorde en artikel, der afviste støbning af Jolie, en hvid skuespillerinde, i rollen, der sagde: "Ærligt talt er jeg ligeglad med, hvor fulde Angelina Jolies læber er, hvor mange afrikanske børn, hun adopterer, eller hvor bronzet hendes hud vil blive til filmen... Jeg tror bestemt på, at denne rolle skulle have gået til en sort kvinde."
I betragtning af de fleste mennesker tror, at Cleopatra lignede Elizabeth Taylor med en solbrun farve, bekymrer skuespillerens etnicitet os ikke meget. Hvad vi foretrækker er en person, der ligner Cleopatra mere fysisk, og det er ikke Angie eller Liz eller en anden fantastisk sort skuespillerinde.
Ifølge historikere havde Cleopatra, baseret på hvad de kan fortælle fra mønter, den eneste registrering af hendes syn, et skarpt, kantet ansigt, en kroget næse og en stærk hage. Hun blev ikke betragtet som noget af stor skønhed, før forfattere som Shakespeare kom og skandaliserede hendes forbindelse med Mark Anthony og gjorde hende til en femme fatale, der begærede efter Rom.
Hvis det castiliansk spansk (nogle siger forkert) rygter om at blive talt med en lisp, fordi kong Ferdinand bestemte det, hvorfor skulle historien så ikke huske Cleo som en dronning, der forførte sin vej til at blive den mest magtfulde kvinde i verden, fordi hun var smuk i stedet for karismatisk, klog og i stand til at?
Hvorfor græder folk ikke efter Cleopatra at blive spillet af en kvinde, der er smuk "på sin egen måde" i stedet for den typiske Hollywood -skønhed?
Læs mere for James Cameron
James Cameron taler
På det blå tæppe med James Cameron
James Cameron genudgiver Titanic i 3D