Hvem elsker ikke filmen fra 1997 Titanic, med Kate Winslet og Leonardo DiCaprio i hovedrollen som stjernekrydsede elskere tvunget til at møde en utænkelig skæbne? Den har alt, hvad en Oscar-vindende film skal: smukke kostumer, drama med stor indsats, romantik og dødelig tragedie. Mens karaktererne var fiktive, er historien baseret på en meget reel tragedie. Et angiveligt usænkeligt skib rammer et isbjerg og synker og dræber næsten alle om bord. Men er dette egentlig sandheden? Du vil blive overrasket over de konspirationsteoretikere, der insisterer på, at andre kræfter - og mennesker - stod bag den frygtelige begivenhed.
15. april 2018 er det 106 år siden den frygtelige forlis, men alligevel er mennesker over hele verden stadig fascineret af Titanic. For at fejre årsdagen for denne tragiske begivenhed og for at ære den måde, hvorpå den stadig fortsat tager fat i vores fantasi, tager vi et kig på de overraskende alternative teorier om, hvordan og hvorfor det berømte skib endte i bunden af Atlanterhavet, hvilket resulterede i tab af over 1.500 sjæle.
Mere:Den virkelige historie bag Anastasia Er så meget mere trist end filmen
1. Teorien "ild i kulbunkeren"
Ti dage før Titanic forlod Southampton, England, for en rejse til New York, a brand startede i en af skibets kulbunker -noget, der var almindeligt på kulbrændte skibe, fordi friskmalet kul spontant kunne forbrænde. Den irske forfatter Senan Molony hævder, at branden svækkede skibets skrog, hvilket gjorde det særligt skørt og sagde: "Anomalien er præcis sted, hvor det ramte isbjerget. ” Med andre ord ville skibet have overlevet at ramme isbjerget, hvis skroget ikke var blevet svækket af brand skade.
Hvis du stadig er skeptisk, skal du kigge på yderligere beviser i Molonys dokumentarfilm Titanic: Det nye bevis.
2. Titanic blev skiftet med hendes søsterskib, RMS OL
I hans bog Titanic: Skibet der aldrig sank?Robin Gardiner refererer til Titanic’S søsterskib, RMS OL, som havde et næsten identisk ydre. Det OL var et par år ældre end Titanic og var kollideret med et krigsskib fra Royal Navy, HMS Hawke, i 1911, ødelægger et propelblad og får fartøjet til at vippe til venstre. Men forsikringsselskabet, Lloyds i London, nægtede at betale for skaderne og hævdede Hawke var ansvarlig for styrtet.
White Star Line stod over for alvorlige økonomiske tab. Så, spekulerer Gardiner, at der blev indført en forsikringssvindel. Det foreslår han OL blev lappet op og hemmeligt mærket som Titanic, hvis færdiggørelse var blevet forsinket. OL ville sejle som Titanic og blive sænket under rejsen, så rederiet kunne indsamle de fulde forsikringspenge. Når den virkelige Titanic blev afsluttet, ville det derefter stille og roligt tage navnet på OL.
Gardner oplyser, at vidner rapporterede Titanic Faktisk vippede den til venstre, og at kun nogle få let aftagelige genstande som redningsflåderne bar Titanic’Navn, hvilket gør det let at skifte. For at synke skibet ville ventiler blive åbnet, så skibet kunne tage vand. Hvordan ville passagerer og besætning overleve? Et næsten tomt redningsskib, Californisk, ville være stationeret i nærheden for at redde dem.
Så hvad gik der galt? Ifølge Gardiner skete der noget chokerende. Han siger skibet forklædt som Titanic ramte ikke et isbjerg; i stedet ramte den Californisk, der hvilede det forkerte sted med sine lys slukket! Derfor var der ikke noget nærliggende skib til hurtigt at redde passagererne og besætningen.
For yderligere at understøtte Gardiners teori påpeger han, at flere højt profilerede gæster bookede på Titanic-J.P. Morgan, ejer af rederiets moderselskab, bankmand Horace J. Harding og milliardær George Washington Vanderbilt - alle aflyste deres ture, hvilket indebar, at de kendte til planen om at sænke skibet for forsikringspengene.
Mere: Jeg kunne ikke lide Titanic Tilbage i 90'erne og det gør jeg stadig ikke
3. J.P. Morgan havde målrettet Titanic sænket
Finansmanden JP Morgan var en kæmpe tilhænger af at oprette Federal Reserve for at gennemføre pengepolitik og tjene som långiver til banker i krise. Men mange velhavende og indflydelsesrige mennesker, såsom John Jacob Astor IV, Benjamin Guggenheim og Isidor Straus, var hårdt imod at have en Federal Reserve. Teorien går på, at Morgan efter at have erfaret, at alle tre mænd havde reserveret passage på Titanic, aflyste sin egen rejse og lod skibet sænkes for at fjerne dem. Astor, Guggenheim og Straus døde alle sammen i forliset. Det lyder ekstremt, men Morgan var kendt som en svær, stram mand. En mand sagde, at et besøg fra Morgan føltes "som om der var blæst en kuling gennem huset."
Mere:At Titanic Teori er ikke den eneste skøre filmteori derude
Måske ved vi aldrig, hvad der egentlig skete den iskolde nat i 1912, men en ting er sikkert: Vi glemmer aldrig RMS Titanic og sjælene tabte i forliset. Faktisk er den australske milliardær Clive Palmer finansiering af byggeriet af Titanic II, en nøjagtig kopi af Titanic der sejler senere i 2018. Det nye skib vil angiveligt håndhæve Titanic'S stive klassesystem og tilvejebringe periodetøj til alle sine passagerer for at skabe en uhyggelig genoptagelse af den dømte rejse. Dette kan være den værste beretning om fristende skæbne, vi nogensinde har hørt, men takket være ændringer i sikkerhedspraksis siden 1912, Titanic II vil have redningsbåde nok til at rumme alle ombord denne gang. Alle ombord!
