Den første GOP -debat i 2016 manglede et afgørende ansigt - SheKnows

instagram viewer

I aftes indtog republikanske præsidenthåbefulde folk scenen for den 6. - og sidste - GOP -debat i primærvalgcyklussen 2016. Sjov! Vi er kun halvvejs færdige med disse ting, ja. Her er fem mindeværdige øjeblikke fra i aftes debat, og hvorfor de havde betydning - gennem en konservativ republikaners øjne.

FORENEDE STATER - 5. MARS: Sen.
Relateret historie. Parkland far Fred Guttenberg har en hjerteskærende fortolkning af Lindsey Grahams AR-15 video

Sen. Marco Rubio: "Hillary Clinton er diskvalificeret til at være øverstkommanderende i USA."

Sen. Rubio drak sin Red Bull før denne debat og kom svingende ud. Han kvalificerede sin erklæring ved at henvise til både Sec. Hillary Clintons e -mail -skandale og Benghazi i samme sætning. Mens demokraterne måske er trætte af at høre om hende "pokker e -mails,”Republikanerne ønsker stadig svar på, hvorfor en embedsmand og præsidentkandidat kan slippe afsted med at gemme højt klassificerede oplysninger på en meget usikker server.

Hov, @MarcoRubio overskred dem alle!

"Hillary Clinton er diskvalificeret til at være præsident" ramte 98 med min fokusgruppe. #GOPDebat

click fraud protection

- Frank Luntz (@FrankLuntz) 15. januar 2016


Mere: Hvorfor vil jeg ikke fortælle mine børn, hvem jeg stemmer på ved dette valg

Sen. Ted Cruz om birtherisme: "Siden september har forfatningen ikke ændret sig, men målingerne har gjort det."

Trump startede hele denne brouhaha med at påstå Sen. Cruz var ikke berettiget til præsident, fordi hans mor var på ferie i Canada, da han blev født. Det er fjollet, og det viser ikke kun, hvor bekymret Trump er over sen. Cruz stigende meningsmålingstal, men hvor lidt ved han om forfatningen. I sit svar indrømmede Trump dybest set sen. Cruz havde ret, og at hele angrebet var afstemningsdrevet, hvilket viste Sen. Cruz's pointe.

Vi diskuterer birtherisme. Fuck dig, Donald Trump. Fuck dig i 1000 år.

- Rick Wilson (@TheRickWilson) 15. januar 2016

Mere:En konservativ republikaner genopfører den 3. demokratiske debat

Dr. Ben Carson: "Ja, de sagde alle."

Carson fik ikke meget debattid i aftes - en god ting for ham, virkelig - og dette var hans chance for at komme ind på handlingen. Det viste, hvorfor han stadig klarer sig godt i meningsmålingerne (hej, lignende?), Men viste sig også at illustrere, hvilken ikke-enhed han er ved dette valg nu. Når dit største debatøjeblik er et kast mellem en vittighed for at blive nævnt og en kommentar til, hvordan internetkommentatorer er slemme (når de specifikt bliver bedt om at tale om Sek. Clinton), er det tid til at tage hjem.

"Neil, jeg blev også nævnt."

"Du var?"

"Ja, de sagde alle"

-Carson

- Dan McLaughlin (@baseballcrank) 15. januar 2016

Sen. Rubio: “Det 2. ændringsforslag er ikke en mulighed. Det er ikke et forslag. Det er en ret. ”

Udtalelser som denne fremsat af Sen. Rubio ligeordsporno for konservative. Indrømmet, det er et emne, der burde ikke skal diskuteres i en GOP -debat - alle på scenen bør være for pistol rettigheder - men af ​​en eller anden grund bliver det ved med at dukke op. Sen. Rubio bragte sit svar til præsident Obama og hævdede, at præsidenten bruger skyderier som en undskyldning for at skyde våben, en erklæring, der også giver genklang hos mange konservative vælgere.

Rubio har helt ret. Obama citerer altid som begrundelse skyderier, der ikke krydser hans forslag.

- Charles C. W. Cooke (@charlescwcooke) 15. januar 2016

Crowd: “VI VIL HAA RAND!”

Kort efter to timers mærket sang en lille gruppe livlige mennesker blandt publikum: "Vi vil have Rand!" cirka tre gange. Dette var med henvisning til Sen. Rand Paul bliver blandet fra hoveddebattestadiet til tidskortet underkort (som han boykottede i protest). Sen. Pauls tilstedeværelse blev savnet i aftes, især under udenrigspolitiske emner. Han leder måske ikke meningsmålingerne, men han har bestemt mere at tilføje til den republikanske samtale end Dr. Carson, Gov. John Kasich og Gov. Jeb Bush.

*Rand kigger op i kameraet fra et glas bourbon*
"Fortalte dig det," blinker han

- Gideon Resnick (@GideonResnick) 15. januar 2016


Mere:En republikaners opfattelse af den 5. GOP -debat

Et Cetera: Gov. Bush forsøgte sit inderligste at have et stort øjeblik, men faldt som enhver anden debat fladt. Enhver marginalt anstændig pointe, han kom med, blev straks fulgt op med en større version af den af ​​en anden kandidat. Virkelig alt det mindeværdige for Gov. Bush fra denne debat var hans fantastiske far. Gov. Chris Christie syntes at have en stærk debat, men Internettet kan ende med at bryde fra al faktatjekning efter de fleste af hans udtalelser. Det er tilstrækkeligt at sige, at han ikke var helt ærlig i sine udvekslinger, og det vil ende med at skade ham hos vælgerne. Og Gov. Kasich gjorde sit sædvanlige: Bliv yderst til venstre for alle andre på scenen og fremhæv hvert svar med sine søde, søde knivhænder.

@seanmdav Jeg kan faktisk godt lide bare at se på lydløs. pic.twitter.com/WKlUTGpv7V

- Brett igen (@PatrioTrumpet) 15. januar 2016


Denne GOP -debat var ned til syv kandidater, folkens! Her håber vi, at vi kan slå et par flere fra inden den næste - og måske tilføje en tilbage.

Gå ikke glip af Demokratens opfattelse af debatten.