Jurymedlemmer debatterer for anden dag, efter at anklagemyndigheden og forsvaret i går afsluttede argumenterne i Hudson -familiemordssagen.
Mange nyhedsmedier og juridiske eksperter spekulerer i en dom i Jennifer Hudson familiemordssag kommer snart, måske endda i dag. Advokater for både anklagemyndigheden og forsvaret fremsatte afsluttende argumenter onsdag morgen - juryen brugte derefter timer på at debattere, før de blev afsat på et lokalt hotel.
William Balfour står over for tre anklager om mord i første grad og er anklaget for at have dræbt tre af Hudsons familiemedlemmer - hendes mor, bror og nevø - tilbage i oktober 2008. Chicago politi blev underrettet, da sangerens storesøster Julia meldte sin søn savnet efter at have fundet hendes mor og bror skudt ihjel inde i hendes hjem. Lovhåndhævelse fandt liget af Jennifer Hudson’7-årige nevø tre dage senere inde i Julias SUV.
Balfour er fortsat hovedmistænkt i sagen, selvom der ikke er direkte beviser, der knytter ham til mordene. Anklagere hævder, at Balfour har en historie med vold i hjemmet og endda truet med at dræbe Julia Hudson og hendes familiemedlemmer. Forsvarsadvokater hævder, at Julia og Balfour blev adskilt i flere måneder, da mordene fandt sted, men fortsatte med at være intime. "Hun var ikke truet af William Balfour," sagde forsvarsadvokat Amy Thompson. "[Julia] opførte sig ikke som om hun var."
Det mest sigende er måske Balfours afstand til Julia i timerne og dagene umiddelbart efter mordene. Da hun kontaktede ham efter mordene og før hendes søn blev opdaget, nægtede Balfour at komme til hendes side, på trods af at hun var i nærheden. Anklagere hævder, at denne mangel på empati er en indikator på, at Balfour er skyldig.
Anklager James McKay forsøgte at overbevise jurymedlemmerne om de omstændighedsmæssige beviser - Balfours mangel på en alibi, hans afstand til Hudson og hans voldelige fortid - fører til en overvældende konklusion af skyldig. Forsvarsadvokater argumenterede onsdag for manglen på DNA -bevis på gerningsstedet og fravær af Balfours fingeraftryk på mordvåbnet beviser, at det ikke var ham, der begik forbrydelserne.
