Længe før han gik og gjorde sig til den republikanske præsidentkandidat, Donald Trump var slagord for mange vittigheder om hans udseende og guldloft livsstil. Du kan argumentere med, at en person, der vælger den særlige nuance af gulerodsspray, og som villigt dyrker en intens dramatisk kobberkombination, bare beder om latterliggørelse. Demokraterne kan acceptere den logik og blive ved med at omtale ham som en Cheeto, Oompa Loompa, vaskebjørnøjne og så videre. Det er en let fælde at falde i - det gjorde jeg bare.
Mere:Michelle Obama spillede lige morkortet på DNC, og hun fik det til at passe
Men hvis vi beslutter, at vi vil banke Trump for hans udseende, så bliver vi nødt til at blive enige om, at det også er ok at bedømme Hillary Clinton efter hendes udseende. For at gøre dumme antagelser om hende baseret på hendes buksedragter, hjelmhår, uanset rynker og fine linjer, burde hun have været klog nok til at sprænge hendes ansigt af med 40 cm3 Botox. Og så, forby det, hvis Clinton vælger at gennemgå en kosmetisk procedure, skal du have det godt med alle højreorienterede medier med fokus på hendes "frosne ansigt" og alle de imaginære egenskaber, de tilskriver hende baseret på, hvad der må være hendes hyper-feminine sans for forfængelighed. Kan du høre de talende hoveder nu?
Du kan gøre en kvinde til præsident, men du kan ikke befri en kvindelig præsident for hendes instinktive optagethed af hendes udseende.Som kvinde vil Clinton aldrig vinde den idiotiske kamp. Det bedste, demokraterne kan gøre for at sikre, at hun ikke behøver at fokusere sin kampkunst på overfladisk nonsens? Stop med at fokusere på de overfladiske detaljer om Trump, der til sidst ikke giver noget til noget.
Mere: Donald Trumps næstformand Mike Pence skræmmer bejesus for kvinder, og det burde han
Når vi griner på Trumps hud og hår, men græder ud fra vores hjørne om, hvordan Clinton kun bliver dømt for hende ser ud, fordi hun er en kvinde, og ingen mand nogensinde har at gøre med denne form for forældet holdning, vi er hyklere. Måske har vi som kvinder en så dyb forståelse af, hvor forkert det er at blive værdsat for den måde, vi får mænd til at føle - og en stor del af det involverer, hvordan vores skønhed får dem til at føle - at vi antager, at mænd ikke kan blive såret af det samme behandling.
Jeg foreslår ikke, at Trump løber hjem i gråd, fordi nogen kaldte ham en appelsin. Men at være meget opmærksom på, hvordan vi diskuterer ham, handler mere om at holde os ærlige og fri for hykleri og bringe troværdighed til Det Demokratiske Partis værdier, end det handler om at skåne sine følelser (selvom det seriøst ikke er rart at snakke om nogen, selvom personen siger rykte ting om andre mennesker).
Da førstedame Michelle Obama stod på talerstolen den første nat i den demokratiske nationale konvention og holdt talen for at afslutte alle taler - en der minder os om, at denne valg handler om vores børns fremtid lige så meget som om enhver politisk kandidat - hun gav os også et livsmantra: ”Når de går lavt, går vi høj."
Mere:Hvis du kalder Melania Trump en bimbo, er du en del af problemet
Fortolk den sætning, uanset hvad du finder passende, uanset hvilken måde du har brug for den i dit liv lige nu. Når man anvender det til dette valg, er det imidlertid svært ikke først at overveje alle de måder, Trump har taget den lave vej - hans fornærmelser, frygttaktik og den måde, han taler til og om kvinder på.
At tage den store vej betyder at træffe et valg om at holde al dialog om ham hyperfokuseret på hans retorik, den synspunkter han tager på vigtige spørgsmål og enhver måde, hvorpå han udsætter sig selv som den højere, men langt mindre erfarne offentlighed tjener. Stop med at tilføje støj med fornærmelser og rant om meningsløse observationer, der ikke forhindrer en mand i at blive valgt til præsident i november. Vi har simpelthen ikke den slags tid eller energi til at spilde.
