Da en ikke-religiøs kvinde i Albuquerque mødte op til sin retsordnede rådgivningsaftale, blev hun konfronteret med prosyltisering og bøn.
Holly Salzman siger, at hun havde søgt hjælp fra domstolene i at være forældre til sine 11-årige sønner med sin eksmand. Resultatet var en retskendelse, der sendte Salzburg til en rådgiver ved navn Mary Pepper. Da hun kom dertil, indså Salzburg, at der helt sikkert var noget i vejen, da Pepper forsøgte at åbne sessionen gennem bøn. Da Salzman meddelte sin nye rådgiver, at hun ikke var religiøs og følte sig ubehageligt med direktivet om at bede var det svar, hun fik fra rådgiveren, i bund og grund et skuldertræk og en eyeroll. Da hun besluttede at sige nød til den støj og opgive det ufrivillige bibelstudium, gik retten videre og tog sine børn og sagde, at hun kunne få dem tilbage, når hun var færdig med sessionerne.
Mere: Far sagsøger Facebook for at have ladet sin 11-årige støde på rovdyr
Hun holdt kursen, men ikke før hun skulle udfylde spørgeskemaer med titlen “Hvad skal Gud Mig?" og få rådgiveren til at insistere på, at på trods af at Holly ikke troede på Gud, hun rent faktisk gjorde og var bare forvirret. Og der er selvfølgelig den lille kendsgerning, at Pepper valgte at tage kontanter bogstaveligt talt under bordet, fordi hendes rådgivnings ketcher, som hun udfører på det offentlige bibliotek, faktisk er super-duper ulovlig. Virkelig en gudfrygtig kvinde over bebrejdelse.
Video: KQRE Nyheder 13
Det er ikke i orden. Hvis staten vil kræve nogen til at deltage i rådgivningsmøder, skal de bedre sikre sig, at de ikke krænker personens religiøse overbevisning - eller mangel på samme - i processen. Der er en grund til, at vi gør store anstrengelser for at adskille kirke fra stat, og du skulle tro, at folk måske havde lært deres lektie efter at have set Kim Davis, Kentucky -ekspedienten, der hellere ville sidde i fængsel end at skrive under på et stykke papir, der tillader homoseksuelle at blive gift, gøre sig et massivt fjols og håne hende egen religion.
Desværre er denne form for nedladende "du skal bare komme til Jesus" -moment, der spiller i domstolene, ikke engang ny. Det er et smart lille trick, der er trukket - især i Bible Belt -stater - så dumt forener landets lov med den personlige overbevisning, uanset hvilken nidkær dommer, der svigter disse mandater.
For eksempel var der tilfældet i 2012, hvor en Oklahoman dommer fortalte en transkønnet kvinde at hun ikke kunne ændre sit navn - noget der er helt lovligt i Oklahoma - fordi Bibelen fik ham til at konkludere med at "DNA -koden viser at Gud havde til hensigt at de skulle forblive mand og kvinde."
Eller et år før det, når en dommer i Houston gav ni tiltalte en bibelstudiebog at læse og derefter skrive en rapport om, fordi han følte situationen "kaldet" til at gøre det.
Mere: Kim Davis bliver meme'd af internettet, og det er sjovt
Det er klart, at et stort problem her er, at denne slags ting er massivt forfatningsstridige. Selvfølgelig er det fabelagtigt for dommerne i disse sager, at de føler, at deres tro har formet dem til store mennesker. Det er dog ganske enkelt irrelevant for det job, de udfører.
Du kan også tro, at iskolde lavementer styrker din moralske fiber, men under ingen omstændigheder tillader det dig at bestemme, at en anden oplever den frostige epiphany. På samme måde har ingen af dommerne i disse scenarier ret til at lade deres egne religioner påvirke den måde, hvorpå de afsiger potentielt livsændrende domme. De har bogstavelig modsat denne ret. Det er forfatningsmæssigt klippet og tørt. Din ret til religion stopper, hvor det er i strid med en andens. De fleste børn lærer dette i samfundsfag på mellemskolen, så det forvirrer absolut sindet, at disse uddannede dommere ikke har ordnet det endnu.
Mere: Ungdomsskole dreng anholdt for at have kysset en pige
Vi lever ikke i et teokrati. Kristendommen - eller nogen religion - er ikke en forudsætning for moral eller godhed eller godt forældreskab, ligesom mangel på religion ikke er tegn på det modsatte. Hvis du ikke kan se problemet med at kræve, at folk deltager i aktiviteter med Jesus-tema for at sige: få deres børn tilbage, end vende det rundt i dit sind: forestil dig, hvordan det ville føles, hvis du som kristen blev pålagt at deltage i en moské eller Wiccan Samhain -festival for at forny din bils registrering. Det kaldes empati, og det er en anden ting, som mange børn lærer tidligt. Hvis du er voksen, og du ikke kan samle nogle, hvad er din undskyldning?
