En filmstudents online -andragende, der spørger Sony at frigive Interviewet on demand vinder frem.
Anden Change.org -andragende fra Aaron Escobar fra Woodland Hills, Californien, beder Sony om ikke at give efter for truslerne og krav fra Guardians of Peace, den part, der er ansvarlig for Sony -hacket, og som USA har bekræftet, er knyttet til Nordkorea.
Mere: Sony hacks: En fuld tidslinje for hver beskidt detalje afsløret
”Jeg tror, det er en fejghed at så let give efter for [sic] kravene fra en sådan anonym gruppe af individer. Ikke bare som et firma, men som kunstnere, som amerikanere, ”skriver Escobar. "Som sådan beder jeg dig om stolt at omfavne en af vores mest værdsatte og hellige friheder af alle, retten til ytringsfrihed."
Som svar på andragendet har vi lagt nogle fordele og ulemper ved at frigive filmen på forespørgsel. Du skal være dommer og stemme, dele din holdning til filmen i kommentarfeltet herunder.
Fordele
1. Alle kan se, uden at Nordkorea kan målrette mod et bestemt teater
The Guardians of Peace truede med et angreb, der minder om angrebet den 9/11, hvis filmen skulle udgives i biografer. Ved at frigive filmen på forespørgsel tager Sony teatre ud af ligningen.
2. Det er en måde at slå tilbage på Nordkorea og ikke lade dem vinde
Ved ikke at udgive filmen forhandler Sony i det væsentlige med terrorister. Ingen ønsker at se den dårlige fyr vinde.
Mere:Interviewet - ting den virkelige Kim Jong-un vil hade, og ting han vil elske
3. Filmen ville stadig tjene penge
Ved at opkræve betaling for frigivelse på forespørgsel i stedet for at hylde i billetkontoret, vil filmen stadig opnå et overskud. Eller, som Mitt Romney foreslog på Twitter, kunne Sony donere overskuddet til bekæmpelse af Ebola.
4. Vi ville bevise, at amerikanerne ikke bakker op
I sit andragende siger Escobar, at Sonys beslutning om ikke at udgive filmen får USA til at se feje ud. I stedet for at lade Sony blive mobbet til en beslutning, bør studiet stå op mod truslen.
Ulemper
1. Nordkorea kan stadig målrette mod Sony
Bare fordi Nordkorea ikke kan målrette mod et bestemt teater, hvis filmen udgives efter anmodning betyder ikke, at landet ikke stadig kan målrette Sony og finde en måde at skade USA og dets borgere.
2. Hackerne kunne frigive flere oplysninger
Guardians of Peace har truet med at frigive mere intern information om Sony -ledere, hvis de ikke skrinlægger filmen for godt. Dette kan gøre virksomheden endnu mere skadelig.
Mere: Interviewet dødsscene: Lækkede Nordkorea det?
3. Filmen ville tabe overskud
Lige nu er der stadig en chance for, at filmen kan udgives i biograferne, hvis USA kan indeholde truslen fra Guardians of Peace. Det når ikke i tide til jul, men Interviewet kan stadig med rimelighed frigives næste år.
4. Sony giver ikke efter; det giver regeringen tid til at inddæmme truslen
Ved ikke at frigive filmen i henhold til kravene fra Guardians of Peace, hylder studiet ikke filmen på ubestemt tid. Det ville slet ikke være overraskende, hvis Sony faktisk arbejdede med FBI og fulgte organisationens råd om, hvordan man skulle gå frem i denne sag. Ved at forsinke udgivelsen giver Sony regeringen mere tid til at begrænse truslen mod vores nation.
5. Ved at frigive filmen truer Sony tusinder af amerikanske liv
Sony ville være ansvarlig, hvis den havde oplysninger om et angreb og stadig valgte at frigive filmen. Hvis der skete et angreb som gengældelse for Interviewet blev frigivet, kunne tusinder af mennesker blive dræbt. Desuden ville Sony blive ødelagt som et firma, især i betragtning af de retssager, der ville følge.
