Sarah Palin ranter om Josh Duggar -skandalen, men savner masser af nøglefakta.
Den tidligere guvernør i Alaska tog til Facebook for at udtrykke sin forargelse over den måde, Josh Duggar bliver behandlet i medierne, fordi... Lena Dunham.
Mere: Duggar -familiens præst kommer med chokerende kommentarer om Caitlyn Jenner
"Jeg er ikke en undskylder for nogen seksuel rovdyr, men jeg er syg over, at medierne giver deres udvalgte et pas til enhver adfærd, så længe de deler deres venstreorienterede politik," skrev Palin. ”Case in point, foreslår de Lena Dunham’Seksuelle overgreb mod hendes søskende er sødt, og hun belønnes for det med berømmelse og formue. I mellemtiden korsfæster de en anden sammen med en hel familie. ”
Nu er der mange store forskelle mellem Dunhams og Duggars sager, men en af de store: Dunham var 7 år gammel, Duggar var 14.
Det er bestemt en debat, der er blevet heftig. I hvilken alder skal en mindreårig vide, at det er upassende at røre ved sine søskende? I mit sind får 7 et pas, især når det er et isoleret eksempel og ren nysgerrighed. Fjorten er uacceptabelt, endnu værre af det faktum, at politirapporten fastslår, at overgrebet var i gang og blev værre med tiden.
Mere:Interview fra Jim Bob og Michelle Duggar Fox kan skuffe seerne
En anden forskel at bemærke: Dunham blev opvokset i en familie, der ikke undgik at kysse, udforske eller være nysgerrig på menneskekroppen før ægteskab. Hun var ikke beskyttet på samme ekstreme måde som Duggar var. Så Duggars tankegang kunne meget vel have været et meget yngre barns, siden han var så seksuelt uerfaren. Det kunne har været simpel nysgerrighed fra hans side. Imidlertid indrømmede han, at han i den alder vidste, hvad han lavede, var forkert. Han følte sig så skyldig over den forseelse, at han senere tilstod sine forældre - hvilket betyder, at han var gammel nok til at forstå, at det var en upassende handling at røre ved sine søstre.
Men det er klart et spørgsmål om mening, da Palin beskriver Dunham som en "pædofil" - hvilket i mit sind bare er tosset og beviser behovet for en bredere seksualundervisning, da en pædofil er en person, der defineres som en attraktion for unge børn. Dunham var selv et barn, da denne begivenhed fandt sted. Med Duggar, som 14-årig, er hans motiver stadig uklare, hvilket jeg tror er det, der har offentligheden så bekymret. Var dette uskyldig nysgerrighed? Eller noget mere perverst? Det siger politianmeldelsen Duggar havde mere end syv tilfælde af seksuel overgreb og hans forældre rapporterede ham ikke i cirka 16 måneder, selvom adfærden fortsatte og blev værre.
På trods af fakta mener Palin, at disse situationer er fuldstændig sammenlignelige. "Sådanne indlysende dobbeltmoral, der anvendes på lige så relevante historier, undervurderer offentlighedens visdom, miskreditere pressen og spytte på gravene til enhver amerikaner, der kæmpede og døde for pressens frihed. ”
Mere: Ny Duggars politirapport viser, at Jim Bob og Michelle skulle sidde i fængsel
Hun er ikke fremmed for offentlig kontrol. Men når du åbner dit hus for at verden kan se via reality -tv, kommer du ikke bare til at lukke døren igen, når folk ser noget, du ikke vil have ude i offentligheden. Sådan er det med Duggars, hvorfor Joshs fortid har involveret hele familien så stærkt.
Palin skal stoppe med at korsfeste medierne - som var lige så kritisk over for Dunham, de fleste fandt bare i hendes favør - og i stedet begynde at se på fakta, som er ret forfærdelige, når du kender sandheden.
