Betragt dette som den mest deprimerende Twitter -konto, der nogensinde er oprettet: En kvindelig studerende fra Spelman College lavede en anonym Twitter -konto, @rapedatspelman, så hun roligt kunne fortælle sin historie uden frygt for fortalelse fra andre studerende. Mens hele historien om hendes voldtægt af bande og kollegiets mangel på handling er hjerteskærende, var en del, der virkelig stod for mig, hendes beretning om alle de spørgsmål, hun blev stillet - spørgsmål så personlige og smertefulde, at hun kun kunne tage fat på dem fra sikkerheden ved et tomt Twitter -æg.
Mere: 5 mest latterlige ting folk ved magten har sagt om voldtægt
Det gør ondt. Men det er ikke overraskende. Jeg kan fra trist, personlig erfaring sige, at en af de første reaktioner, folk har på at høre nogen er blevet udsat for seksuelle overgreb, er at spørge, hvorfor det skete med netop det offer. Hvor var hun? Var hun fuld? Drikkede han hende? Var de kærester? Var de venner? Hvad havde hun på? Ledte hun ham videre? Var det
bare lidt voldtægt eller som voldtægt?Denne reaktion forstørres gange 10, hvis det er offeret, der fortæller deres egen historie, og hvis de vælger at forfølge en slags retssag. Så bliver de forargede over et helt nyt ydmygende sæt spørgsmål. Hvorfor gå til politiet? Har hun beviser? Prøvede hun at tale med ham først? Du ved, at der er to sider af hver historie, hvad siger han? Råber hun bare voldtægt efter opmærksomhed?
Alle disse spørgsmål tager en alvorlig vej for offeret. Ikke alene skal han eller hun nu forklare hele historien for en domstol (hvis de vælger at rapportere det), men de skal også stå for den offentlige meningsdomstol. Jeg er sikker på, at en del af det konstante spørgsmålstegn er naturlig menneskelig nysgerrighed, men jeg tror, at mange af kommentarerne (især dem fra andre kvinder) stammer fra at ville finde ud af præcis, hvordan det skete, så de kan forhindre det i at ske til dem også. De bærer deres kynisme som en beskyttelsesrustning. Hvis jeg bare kan finde ud af, hvorfor det skete, så kan jeg sørge for aldrig at gøre disse ting, og jeg er i sikkerhed.
Jeg beklager, men livet fungerer ikke på den måde.
Jeg husker, da jeg var et af flere ofre, der vidnede mod min angriber i en meget offentlig sag. Det var dækket af papirerne, og selvom de ikke brugte mit navn, vidste alle i min lille universitetsby, hvem jeg var. Jeg blev oversvømmet med e -mails fra folk, der ønsker at vide mere, og tilbyder sympati og støtte. Men desværre fik jeg også en masse hadpost fra folk, der troede, at jeg sprængte et lille problem op i en alvorlig kriminel handling og fortalte mig, at jeg ødelagde hans lovende fremtid. (Sandhed: Han var den, der valgte at bryde loven, og han ødelagde sit eget liv.)
Jeg husker stadig især en note, især. Det var fra en pige, jeg næsten ikke kendte, men ikke desto mindre følte hun, at hun havde brug for at fortælle mig, at jeg "var ukristen" ved ikke at tilgive min angriber. Hun fortalte mig, at hun havde talt med ham, og at han var så, så ked af det, og hun vidste han havde virkelig angret og ville aldrig gøre sådan noget igen. Hun tilføjede, at hvis jeg forfulgte denne sag mod ham, ville jeg fordømme mig selv for helvede.
Mere:Amerikas første kvindelige kampleder får voldtægtstrusler for hendes succes
En million ting løb gennem mit sind, da mine øjne slørede af tårer og mine hænder rystede. Jeg tænkte på de mange andre identificerede ofre i sagen. Jeg tænkte på deres historier, der ligner mine, og strækker sig over mange år. Jeg tænkte på politiet, og hvordan de havde kasser fulde af beviser mod ham. Jeg tænkte på, hvordan han aldrig havde undskyldt over for mig. Jeg tænkte på den nat, han hviskede, at han ville slå mig ihjel. Og jeg indså, at jeg ikke kunne være sur på hende - hun var på sin egen måde endnu et offer for hans manipulationer. Sandheden var, at hun mindede mig om mig.
"Tro ham på egen risiko," svarede jeg til sidst. "Du er næste." Og det var det.
Hun skrev mig aldrig tilbage. Jeg bebrejder hende ikke.
Når folk finder ud af, at jeg blev overfaldet og valgte at tage min angriber for retten, roser de mig ofte for min styrke og tapperhed. Men sandheden er, at jeg ikke var nogen af disse ting. Jeg har aldrig været svagere eller mere bange. I stedet fortæller jeg dem, at retssagen var det værste, der nogensinde er sket for mig, værre endda end overfaldet, der forudsagde det - for mens overfaldet var forfærdeligt, varede det kun en nat; retssagen trak ud i næsten et år. Og i løbet af den tid blev jeg konstant mindet igen og igen om, hvor brudt jeg var, og hvordan jeg havde fået det sådan.
Jeg blev afhørt fuldstændigt, ikke kun af advokater og betjente, men af fremmede, venner og venners venner. Og aldrig fik jeg chancen for bare at fortælle min historie, det hele, som jeg oplevede det. Alt det vil sige, at jeg fuldt ud forstår @rapedatSpelmans svar; hvis en anonym Twitter -konto havde været en mulighed for mig dengang, havde jeg også taget den. Der er ikke noget mere smertefuldt end at blive offentligt angrebet, efter at du er blevet seksuelt angrebet. Jeg håber @rapedatSpelman får den retfærdighed og lukning, hun leder efter. Jeg ønsker hende held og lykke, end jeg havde.
