Efter næsten 30 år, Michael Jackson vil igen godkende Pepsi. Er denne posthume tilknytning til colamærket en god idé eller en respektløs?
Der har været en nylig udvikling i den igangværende Coke versus Pepsi -kamp: Michael Jackson er netop blevet tappet til igen at være Pepsis berømthedsundertegner. Han vender tilbage til sin post som konge af (sodavand) pop næsten 30 år efter hans første gang på jobbet - og næsten tre år efter hans utidige død.
Det er en heldig tid at være en afdød berømthed takket være vores meget avancerede teknologiske tidsalder. Nu betyder døden ikke, at en berømthed skal stoppe med at arbejde; en stjerne kan blive ved med at smide produkter til os og give os koncerter uden at springe et slag over. Hvilket tilsyneladende er juridisk forsvarligt, hvis stjernens ejendom er om bord med ideen, som Michaels er for hans Pepsi -godkendelse. Men er det moralsk forsvarligt?
I 1983 begyndte Michaels godkendelseskampagne og blev betragtet som en kæmpe succes: Pepsis mål var at øge dens popkulturrelevans, og Michaels engagement gjorde bestemt tricket. Men på en skæbnesvanger dag i 1984 ramte katastrofen, da Michaels hår brændte, mens han filmede en Pepsi -reklame, og sendte ham på hospitalet med alvorlige forbrændinger og kvæstelser-en hændelse, som mange tror, udløste Michaels snart varemærke bizarhed. Michaels ejendom har givet grønt lys for ham atter at repræsentere Pepsi i al sin kulturelt betydning herlighed, men man spekulerer på, om han i betragtning af Michaels traumatiske oplevelse, der støtter Pepsi, ville acceptere dette, hvis han var i live. Vi vil tro, at hans ejendom kun har de bedste intentioner med denne aftale og handler strengt, som de føler, at en levende Michael ville, men vi synes, det er lidt svært.
Sandheden er, at vi føler os lidt ille med posthum berømthedspåtegning generelt. Steve McQueen var muligvis en Barbour -fan, da han var i live, men en annoncekampagne med ham på Barbour -produkter, der tyder på dets tidløshed, fylder os mere med nostalgi, end det er en trang til at købe tøj. Og se Fred Astaire danse med en støvsuger, mens han er meget sød, slags vanærer den talentfulde rene kunstfærdighed. Er det disse kampagner, som hver mand ville deltage i, hvis de stadig var i live? Det vil naturligvis for altid være et mysterium. Vi ved dog, at der er masser af attraktive levende skuespillere, der ville se udsøgt pyntet ud i Barbour og utallige Så du tror at du kan danse afskedigelser, der ville fungere fejlfrit med et husholdningsapparat. Vi er ikke i tvivl om, at det ikke kun ville være effektivt, men ikke eksternt stødende at bruge en af dem i en annoncekampagne.
At få Michael Jackson til at sælge Pepsi igen kan ende med at blive det bedste i årevis for virksomheden og få konvertitter ud af selv de mest hårdhændede Coca-Cola-drikkere. Men kampagnens succes vil ikke afhjælpe den foruroligende fornemmelse i vores tarm, da vi ser Michael lydigt mångang med en Pepsi i hånden og forestiller sig hans hår forfærdeligt i flammer.
Billede høflighed WENN.com
flere berømthedsnyheder
Adam Yauch dør, 47 år gammel
Madonna står over for en juridisk kamp om parfume -logo
Demi Moore afslører nyt Twitter -håndtag
