I begyndelsen af marts,33-årige Sarah Everard forsvandt, mens han gik hjem fra en vens hus i London; i midten af marts var hendes rester fundet, og en politimand i Metropolitan var blevet sigtet for hendes drab og af slutningen af marts var der blevet planlagt en vagt til hendes ære i Clapham Common, parken hun gik igennem den nat, hun var dræbt. Vagten blev overværet af tusinder, herunder tidligere bosiddende i Sydlondon, Kate Middleton, Hertuginde af Cambridge, der lagde blomster på Clapham Commons bandstand pr Tatler, en historie, der måske var blevet rapporteret om meget anderledes, hvis den var endt der. Men efter at hertuginden forlod, da natten faldt på, lukkede politiet samlingen med magt, hvor sociale medier fangede optagelser af flere kvinder fastgjort til jorden og arresteret. Midt i udbredt modreaktion for den tilsyneladende kraft i deres svar, gav politikommissær Dame Cressida Dick en ny BBC Radio 4 interview - men hendes begrundelse for, hvorfor Kates optræden ved vagt var lovlig, mens andre fremmødtes ikke efterlod mange lyttere, der ønskede.
Dick talte med BBC -journalisten Justin Webb om svaret på Sarah Everard vågen, forsvare politiets ret til at lukke den ulovlige begivenhed ned mens hun hævdede, at hertuginde Kates udseende passede under en anden betegnelse.
"Det var lovligt for hende, fordi du tror, hun var der for at arbejde?" Webb spurgte hende, efter at hun nævnte, at det kunne have været en juridisk årsag til, at Kate var på vagt.
Hej @metpoliceuk hvis Kate Middleton var lovligt på Sarah Everard -vagten, fordi hun 'arbejdede', formentlig vil du snart bekræfte det de juridiske observatører, du anholdt den næste dag, var også lovligt der, hvilket betyder, at du er meget ked af at tilbageholde dem?
- Isaac Ricca (@Isaac_Ricca) 31. marts 2021
"Der var en meget rolig vågne, som hun deltog i... det startede på en socialt distanceret måde," begyndte Dick. ”Det var helt klart, at uanset hvad arrangørerne ville arrangere, ville tallene blive overvældende. Der var ikke en evne på sigt til at være i stand til at holde denne socialt distancerede eller på nogen måde COVID -sikre eller faktisk strengt lovlige. ”
”Du har sagt, at hvis det var lovligt, ville du være gået, men du gik ikke, du deltog ikke i vagten, så vi kan antage ud fra den kommentar, at du troede, at ingen del af det var lovligt, herunder den del, hertuginden af Cambridge deltog i? ” Webb spurgte hende specifikt.
Kate Middletons JOB deltog i en vagt? Mens arrangører af vågen, hun tilsyneladende arbejdede for, blev slået og chikaneret? Afskaff monarkiet henny.
- Shahmir Sanni (@shahmiruk) 31. marts 2021
Men Dick fortsatte med at insistere på, at der var en række omstændigheder, hvor Kate stoppede forbi og lagde blomster ved vågen var anderledes end andre medlemmer.
”Det var klart muligt i henhold til loven f.eks nogen, der boede lokalt at gå som mange gjorde og lægge blomster lovligt, ”tilbød Dick.
Jeg forstår, at Cressida Dick netop har sagt, at Kate Middleton lovligt var på vagt, fordi hun 'arbejdede'.
Glæder mig til at se, hvordan Met nu skelner og begrunder anholdelse af de juridiske observatører * faktisk *, der arbejder ved protesten den følgende dag.
- Tom Wainwright (@wainwright_tom) 31. marts 2021
I det væsentlige, hvis Kate bare skulle en lokal spadseretur og ikke ud med den hensigt at indsamling, så var det okay? Vi behøver ikke at forklare hvorfor det er problematisk for kongelige at følge et sæt love og resten af folket til at gå efter en anden, og mange på Twitter holder fast i dette som et eksempel på klare fordomme på vegne af politiet og en øjeblik til at stille spørgsmålstegn ved, hvordan kongefamilien præcis tjener offentligheden, hvis de dukker op ved en vagt, men ikke udtaler sig, når politiet kommer ned på andre demonstranter.
Nogle af de mest kyniske på Twitter har antydet, at Kate brugte dette som et PR -øjeblik for at distrahere opmærksomheden væk fra negativ presse overfor kongehuset efter Meghan Markles Oprah -interview, der påstod racisme og afslørede det Kate havde fået Meghan til at græde før hendes bryllup i 2018. Vi mener, at Kate virkelig ville have vist sin solidaritet i lyset af denne tragedie. Men i betragtning af hvordan vågen i sidste ende blev behandlet af politiet, var det en fejl at dukke op og ikke tage fat på de anholdelser, der fandt sted derefter.
Inden du går, skal du klikke her at se ting, du aldrig vidste om Kate Middleton, før hun mødte prins William.
