Topshop er blevet beskyldt for at sælge midlertidige tatoveringer i form af guld ar som en del af sit nye tilbehørssortiment, som det hævder fremmer "selvkærlighed."
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3160/b316051bb92c4d6e6eb6fb13811e609402591856" alt="Gravid mor holder mave, dollartegn"
Mere: Forældre overser deres teenagedatter mentalt helbred
Emballagen til "overførbare guld ar" bærer beskrivelsen "mangler værd at kæmpe for" men mange kunder er vrede over, at detailkæmpen ser ud til at glamourisere selvskade og psykisk sygdom.
data:image/s3,"s3://crabby-images/95b13/95b13c741de72528064a8c300737d9e57ca0cb4e" alt="Topshop guldtatoveringer i ar"
De midlertidige ar -tatoveringer er en del af en "statement" -kollektion, der er skabt i samarbejde med smykkedesignstudent Lucie Davis fra Londons kunstskole Central Saint Martins. Mindre kontroversielle designs i samlingen omfatter guldfregner og mol.
"I en alder af Photoshop og airbrushing -værktøjer er huden altid under pres for at være 'perfekt'," sagde Topshop i en erklæring, der promoverede serien. “Lucies designs har til formål at efterlade et varigt indtryk ved i sidste ende at tilskynde til større påskønnelse og ejerskab af os selv; fremhæver ufuldkommenheder og fejrer modgang. ”
Desværre er mange kunder ikke enige.
“Modbydeligt med @Topshop og deres midlertidige’ ar ’tatoveringer. Selvskade er ikke en modetrend, og psykisk dårligt helbred er ikke en designermærke (sic), ”skrev Twitter -bruger Holly McCormack, mens en anden vred kunde, Juliette Rogers, skrev: “det faktum, at topshop sælger falske ar -tatoveringer, som om de er et f ****** -tilbehør, er modbydeligt (sic). ”
Leanne Woodfull tilføjede: “@topshop Som tidligere selvskadende finder jeg dig’ ar-tatoveringer ’stødende, udløsende og ufølsom. Udover væmmelse som mangeårig kunde (sic). ”
Mere: Var Daniel Craigs vittighed om at skære ufølsom, eller er vi overfølsomme?
Lucas Shelley fra Oxford startede en Change.org -underskrift, der opfordrede til, at produktet blev fjernet fra salg og sagde: ”Topshop bør ikke normalisere selvskade eller præsentere det som en modetrend. Glamouriseringen af selvskade er ikke kun farlig for demografisk hovedsagelig teenagere, men også skadelig for andre, der har kæmpet med selvskade og se hvad for dem, bliver en smertefuld påmindelse præsenteret som acceptabel - så længe den er midlertidig og elegant (sic). ”
Topshop reagerede hurtigt på tilbageslaget og fjernede ar -tatoveringerne fra alle butikker og Topshop.com. Gode nyheder, for så vidt som detailhandlerne endelig indser, at kunderne har en stemme, som i de sociale mediers tidsalder simpelthen ikke kan ignoreres. Som det var tilfældet med et andet modebrand for nylig, da Næste bøjet for pres fra kunderne og fjernede sin kontroversielle “Glade piger er den smukkeste” T-shirt fra salg.
For at give Topshop fordelen ved tvivlen havde den klart de bedste intentioner. En række tilbehør, der fremmer "selvkærlighed", skal bifaldes. Men også at inkludere ar ved siden af fregner og muldvarp modvirker de kampe, som dem, der skader sig selv, går igennem. At forvandle ar til midlertidige guldtatoveringer tyder på, at selvskade i bedste fald blot er en trend eller i værste fald noget at stræbe efter. Budskabet om, at mental sundhed er mindre vigtigt end at se godt ud, er ikke et budskab, som enhver fremadrettet forhandler bør støtte.
Måske bør Topshop holde sig til det, den er god til - at sælge tøj - og overlade mental sundhed til dem, der ved, hvad de laver.
Mere: Urban Outfitters og Topshop står over for modreaktion over racistiske og religiøse billeder