Brian Williams meddelte i denne uge, at han midlertidigt ville tage sig af luften. Dette var hans indrømmelse efter at have været fanget i en løgn om, at han var i en helikopter, der blev ramt af en raketdrevet granat, mens han var i Irak i 2003.
t
t Han talte ikke forkert, det gled ikke ud ved et uheld, dette var en løgn han har fortaltoffentligt i årevis.
t Så midt i denne skændsel kom det også frem, at han løj igen i 2005, mens han dækkede orkanen Katrina. Han rapporterede, at han så lig flyde forbi i oversvømmelsesvandet. Noget, der ville have været umuligt, da han havde rapporteret fra et område i New Orleans med næsten ingen oversvømmelser, endsige nok vand til at flyde et lig igennem.
t Jeg siger: Hvorfor tage dig selv midlertidigt ud af luften? Fortsæt og gør det permanent.
t Hans erklæring til NBC sagde simpelthen: "Midt i en karriere brugt på at dække og forbruge nyheder, det er blevet smerteligt tydeligt for mig, at jeg i øjeblikket er for meget en del af nyhederne på grund af min handlinger."
t Han er ikke en politiker eller offentlig person, fra hvem vi forventer løgne (og bliver positivt overrasket, når vi lejlighedsvis får ærlighed og sandhed). Han er heller ikke nogen, for hvem en undskyldning vil være tilstrækkelig. Williams er en berømt, respekteret, meget velbetalt ($ 10 millioner årligt), prisvindende journalist, der uden sin ægthed, integritet og uforgængelighed bliver værdiløs for os.
t I en æra af infotainment, politisk skæve nyhedsstationer og satirisk nyhedsreportage, er der meget få nyhedsudsendelser og meget få journalister, der formidler upartiske fakta og sandfærdige oplysninger.
t Selve journalistikkens principper er baseret på sandhedsfortælling og ifølge Columbia University's J-School og Pew Research Center, "journalistik Den første forpligtelse er sandheden.”
t Hvad siger det, når du på toppen af din karriere bevidst forkert anvender en vigtig og monumental historie som din egen? Der står, at vi ikke længere kan stole på dig som journalist. Og hvis du er toppen af, hvad din branche har at tilbyde, siger det ikke meget om din branche.
t Mr. Williams, som repræsentant for, hvad unge journalister bør stræbe efter at være, er du ingen inspiration.
t Som forskningspsykolog er jeg uddannet til at se mod empiriske data for at informere mine beslutninger. Hvis jeg gør det i tilfælde af Brian Williams, finder jeg ud af, at vi ville have det bedre, hvis en kvinde erstattede ham. Flere undersøgelser har vist, at mænd lyver oftere end kvinder gør, når der er økonomisk gevinst. Her har vi 10 millioner grunde til at lyve. Lad os få en kvinde i stolen. Kvinder lyver sjældnere og når de gør det, er det sjældent at forstørre sig selv.
tAndre undersøgelser har fundet ud af, at ikke kun hyppigheden af løgnfortælling, men indholdet og det, vi lyver om, også varierer efter køn. Kvinder lyver mere om andre for at få disse personer til at føle sig bedre om sig selv ("Wow, du ser ud som om du har mistet nogle vægt! ”), hvorimod mænd er mere tilbøjelige til at lyve om sig selv for at virke vigtigere end de egentlig er (” Min helikopter tog lige raket ild").
t Hvis det virkelig er tilfældet, så kan dette have været Brian Williams '"Ved du, hvem jeg er?" kendis øjeblik. Hundrede procent egodrevet og designet til at skille sig ud fra kampen. I dette øjeblik stopper han med bare at være et anker, der sidder ved et skrivebord og læser en teleprompter, men i stedet en modig 'krigsheltjournalist', der overlevede en militær aktion og risikerede sit liv for at bringe os denne historie (husk de videoer af Dan Rather på slagmarkerne i Vietnam?). Han vil have, at vi ved, hvor meget han risikerede at få den store historie. Tja, hvor meget respekterer han os egentlig, hvis han vælger at lyve i stedet?
t Når Tom Brokaw, en løve i journalistikmiljøet, opfordrer til Williams afskedigelse, er det et sikkert tegn på, at dette er mere end bare en gaffe. Det henleder opmærksomheden på Williams konstante behov for at indsætte sig selv i mediascape ved at blive vist på Dagligt show, The Tonight Show med Jimmy Fallon og en lang række andre prime time underholdningsprogrammer. Da han ikke længere tager sit job alvorligt, hvorfor skulle vi så? Lad os få en journalist til det Nattens nyheder ankerbord, der respekterer deres publikum og respekterer sandheden. jeg tror Dateline kan skåne Andrea Canning for en time om natten, ikke sandt?
