Jeg går ud fra, at du er stødt på artikler med emner som "fordelsselskaber", og det har vakt din nysgerrighed. Jeg oplever, at jeg besvarer flere og flere spørgsmål om emner som “impact investing” og “corporate responsibility”. Det har jeg også været vidne til en hel del udtryk, der i disse dage bruges til de samme ting som fordelsselskab, virksomhedsansvar og etisk kapitalisme; og jeg er sikker på, at der er mange flere. Grundlinjen for alle disse navne er den samme: udnytte virksomhedens magt til at gøre godt i denne verden.
Mere: Hvordan vidste jeg, at jeg var nødt til at sige mit job op
Dette koncept er på ingen måde et nyt. Man kan bevidne dette ved, hvad Charles Dickens skrev om i sin historie, En julesang i 1843. Alle kender til historien i denne historie, og den ender med hovedpersonen, Ebenezer Scrooge, beslutter at bruge sin økonomiske stilling til at fremme god vilje i sit samfund i stedet for at sprede sig negativitet.
Du er også i stand til at forsøge at gøre en forskel i andres liv. Måske er du en ny virksomhedsejer, der ønsker at indarbejde et positivt aspekt i din forretningsmodel. Måske er du en allerede etableret virksomhed. Måske fik du lige besøg af tre spøgelser i aftes, og de bad dig om at slå mig op. Måske ikke. Hvis de gjorde det, vil jeg ikke vide det. Uanset hvad, vil jeg have dig til at vide, at dette er et meget grumset område lige nu.
Indtil for et par år siden kunne virksomheder i USA hele dagen tale om, hvordan de "hjalp andre". Bare tag et kig på ethvert virksomhedswebsted, og du kan se emner som "samfundsstøtte" og "social investering". Der var dog aldrig en egentlig tredjepartsstandard, som en virksomhed kunne følge, der beviste, at de gik turen med hele virksomheden, ikke kun talte den tale.
Mere: Hvordan jeg endelig indså, at det var at være arbejdsnarkoman, er ikke en god ting
Det giver ingen mening at sige, at du giver X overskud til velgørende formål, når du samtidig utilsigtet forgiftede et samfunds vandforsyning. Ret? Jeg omtaler den mentalitet som "slap retorik", og jeg blev så træt af at lytte til den. Send ikke venligst, hvor fantastisk du er, når din virksomhed gør noget, der ikke er så fantastisk for at tjene penge.
Da vi sad med hovedet i hænderne og forbandede grådighed i virksomheden, tog nogen mærke til det. Se og se, ligesom svaret på et flagermus -signal var der faktisk sådan noget, som virksomheder kan følge til det kan bevise, at de er en altomfattende enhed, der tjener overskud og er en fordel for andre.
"Benefit Corporation" -bevægelsen vinder stor damp. Det var en bevægelse, der for nogle år siden stod i spidsen for en nonprofit, kaldet, B Lab, og denne idé bliver global. Jeg er helt slået over konceptet. Det er dybest set en proces, som en virksomhed kan gennemgå, som vil fremme gennemsigtighed og bidrage til det større gode, alt imens det stadig giver overskud.
Jeg kender til et par meget store virksomheder, der har tilsluttet sig denne bevægelse, såsom Ben & Jerry's og Etsy. Imidlertid anerkender ikke alle 50 stater lige nu et fordelsselskab som en egentlig juridisk enhed. Selvom din stat ikke er en, der anerkender et B -selskab, er du stadig fri til at deltage i B Labs certificeringsproces. Dette koncept er også kendt som "virksomhedsansvar" og "etisk kapitalisme." Fra april 2015 er der over 1200 certificerede B -virksomheder på tværs af 41 industrier i 121 lande, herunder Canada (78 virksomheder), Australien, Sydafrika og Afghanistan.
Der er allerede nogle andre platformbaserede initiativer, der bruger en tredjepartsproces med det endelige mål at have en positiv indvirkning på samfundet. Dette er lidt af et andet koncept end B Corp. Kaldes "impact investing" eller "social impact investing", erhvervslivet, nonprofit -sektoren, regeringsenhed og/eller individ fungerer som investor for et program med en positiv mission indvirkning. Hver blanding kan indeholde en eller alle fire enheder. Hvert initiativ har også sin egen galskabsmetode, når det kommer til at investere i social indflydelse og måle dens indsats.
Forvirret endnu?
Vær ikke. Tænk på alt dette som et virkelig sejt Van Gogh -maleri, hvor alle farverne skiller sig ud, men stadig supplerer hinanden og er forbundet på en eller anden måde.
Tror jeg, at nogle af disse erklærede begreber vil løse alt forkert i verden? Nej, men jeg sammenligner disse begreber med at "raser mod lysets dø." Det får mig til at føle mig lidt bedre, og det burde også gøre det samme for dig. Hvad synes du?
Mere: 15 råd fra iværksættere under 30 år
Sarah kan findes på BarePhilanthropy.com
Følg mig på Twitter @NPStartUp
