Ingen er immun mod den sexistiske praksis med (kvinder) at få besked på at smile, ikke engang præsidentkandidat Hillary Clinton. Efter at Clinton vandt stort i nogle vigtige primærstater, tweetede "Morning Joe" -værten Joe Scarborough for hende at "Smil. Du havde en stor aften.”
Ved du hvad, Joe? Nej. Hillary behøver ikke at smile for dig, og det gør jeg eller nogen anden kvinde derude heller ikke. Jeg har mistet styr på, hvor mange gange jeg har fået at vide at smile af fuldstændig fremmede. Det er ærgerligt, ærligt talt. Hør, jeg er en glad person. Jeg smiler selv meget, bare ikke hele tiden. Og det er OK.
Mere:Spørg en rasende feminist: Hvilke svar skylder Hillary Clinton kvinder?
Måske når du ser mig gå med min hund, tænker jeg på de 80 forskellige ting, jeg skal gøre, eller laver en mental liste over dagligvarer eller regninger, der skal betales, eller ordsmedning af en ny artikel i mit sind. Eller, jeg har bare ikke særlig lyst til at smile. Det er også ok.
Det, der ikke er i orden, er at fortælle kvinder den "rigtige" måde at vise deres følelser på. Er der nogen, der har fortalt Bernie eller Donald eller Ted at smile? Ingen? Hvorfor så Hillary? Hvad giver nogen ret til at tugte en præsidentkandidat, der tilbringer sit liv i offentlighedens øjne og ved, hvordan disse ting fungerer? Det er i bedste fald nedladende og i værste fald infantiliserende.
Beklager at sprænge enhver boble med denne lille sandhedsbombe, men vi - kvinder - går ikke rundt og spekulerer på, hvordan vi bedst kan appellere til folkene omkring os. Ja, mange af os sætter en ære i vores udseende, men det betyder ikke, at vi skal kommandere et smil på ansigtet på kommando, bare fordi du synes, det er rart. Kvinder skal allerede arbejde hårdere for at blive betragtet som mindre følelsesmæssige eller "bitchy" eller en række ting, som mænd ikke er spændt på. Du tænker måske, at en hurtig, "Hvad med et smil?" er ikke en stor ting, men det er det ordsprogede halm. Vi beskæftiger os med så meget lort, at det at bede os om at smile bare er en ting mere, der tynger os, og det er ikke noget at smile af.
Så gudskelov, folk reagerede hurtigt og højt på Joe (og andres!) Krav om, at Clinton smilede. Samantha Bee, vært for ugentligt TBS -show "Full Frontal" startede hashtagget #SmileForJoe for at vise, hvor absurd Scarboroughs tweet egentlig er.
Mere: Kim Kardashian har ret til at tage nøgen selfies, men der er en fangst
"Full Frontal" showrunner Jo Miller talte med Hun ved om hashtagget og latterligheden ved krævende kvinder smiler.
”Den overvældende reaktion stammer fra det faktum, at næsten enhver kvinde er blevet bedt om at’ smile ’tusind gange - af fremmede på gaden, af overordnede, af kolleger på kontoret og af enhver jackass, der synes, det er hans opgave at arrangere vores ansigter for os på en måde, der er mere behagelig for ham, «siger Miller, som også var den, der snappede billedet af Bee» smilende «for Joe. »Om Joe havde til hensigt at nedgøre den tidligere udenrigsminister - og det tror jeg ikke, at han bevidst gjorde - han brugte desværre sprog, der fremkaldte den ydmygende, vrede oplevelse for mange Kvinder."
Det, Miller kalder "en mulighed for et lærerigt øjeblik", blev desværre ødelagt, da Scarborough gik i defensiven og kaldte hashtag -svaret "falsk forargelse." "Det er en smuk almindelig automatisk reaktion, når kvinder eller farvede mennesker forsøger at beskrive deres egne oplevelser: De får at vide, at deres oplevelser ikke er virkelige, og deres følelser er ikke gyldige, ”forklarer Miller. Med hensyn til Scarborough, der siger, at Hillary Clinton er hård og kan tage det, er Miller enig i, at hun er det, men det er ikke meningen. "#SmileForJoe handlede om, hvad vi andre følte, da vi hørte den velkendte kommando om at smile."
Mere:Hvorfor Hillary Clintons tøj betyder så meget (Tip: Det gør de ikke!)
Jeg ved, at jeg ikke behøvede at samle for meget motivation for at bidrage med mit eget foto til #SmileForJoe.
