Anti-vacciner ramte sidste år et hit i Californien, da guvernøren underskrev en ny vaccinationsregning1. juli, som forbyder undtagelser fra obligatoriske vacciner baseret på religiøs og personlig overbevisning. Vaccinedebatten er ikke begrænset til mennesker alene. Kæledyrsejere har også taget imod opkaldet mod vaccination, hvilket rejser sundhedsmæssige bekymringer for kæledyr på offentlige områder og stiller spørgsmålet: Skal der være flere obligatoriske vacciner til kæledyr?
Hvorfor vaccinerer folk ikke deres kæledyr?
Der er mange grunde til, at folk vælger ikke at vaccinere deres dyr. Nogle ejere er bekymrede for komplikationer, andre er bekymrede over omkostninger, nogle få har personlige eller religiøse indvendinger mod vaccinationer generelt og i nogle tilfælde kan vacciner kompromittere et kæledyrs sundhed.
Mere: 10 rolige hunderacer med chill til overs
Kernevacciner vs. noncore -vacciner
Dyrevacciner er opdelt i to grupper: Kernevacciner og noncore -vacciner. Kernevacciner beskytter dit kæledyr mod sygdomme, der vides at have en høj dødelighed. For hunde omfatter disse vacciner parvovirus, sygdomme, hundehepatitis og rabies. Katte modtager kattepest, feline calicivirus, feline herpesvirus type I og rabies.
Noncore-vacciner administreres til risikokæledyr efter klientens og deres dyrlæges skøn. Disse omfatter kennelhostevaccine, leptospirose, bordetella og felin leukæmi, for blot at nævne nogle få, og er mere "valgfri" end kernevacciner.
Mere: Nej, dit kæledyr skal ikke tvinges til at følge din veganske livsstil
Hvorfor er vacciner en stor ting?
Det er let at glemme virkeligheden af de sygdomme, vi vaccinerer mod. Vaccinationer har drastisk reduceret forekomsten af sygdomme som parvo, distemper, rabies og leptospirose, for blot at nævne nogle få. Det er ikke så let at afvise vaccinationer, når man har set, hvad disse sygdomme gør ved kæledyr - stol på mig, som dyrlæge, jeg ved det.
Jeg har set disse sygdomme på nært hold, og det er ikke smukt. At se folks kæledyr dø er hjerteskærende, især når sygdommene kan forebygges. Det er også smertefuldt for dyrene. Parvo, lepto og distemper er frygtelig ubehagelige, og rabies er simpelthen skræmmende.
Mere: Det er groft at opdage, at dit kæledyr har bændelorm, men det er let at behandle
Afvejning af risici
Det, der får mig ved kæledyrsejere, der vælger ikke at vaccinere deres kæledyr, er, at dyr, ligesom børn, ikke har indflydelse på deres helbred. Det er op til os som ansvarlige dyreejere at afgøre, om risiciene opvejer fordelene.
Hver vaccine er forskellig. Hvis du ikke har leptospirose i dit område anbefaler din dyrlæge muligvis ikke at få lepto -vaccinen. Hvis du har leptospirose i dit område, er det ikke en risiko, der er værd at tage, hvis du ikke vil vaccinere af frygt for sjældne komplikationer.
At vælge ikke at vaccinere mod kernevacciner som rabies er bare uansvarligt, medmindre dit kæledyr har formildende omstændigheder omkring deres helbred.
Overvaccinerer vi?
En del af kæledyrsvaccinedebat er tanken om, at vi over-vaccinerer vores kæledyr. Videnskaben bag vaccinationer er bestemt ikke perfekt. Der er altid plads til forbedringer inden for veterinærmedicin (og human), men der er en stor forskel på overhovedet at vælge ikke at vaccinere og bestemme den bedste vaccinationsplan for din hund.
Hvem skal beslutte, hvad der er rigtigt for kæledyr?
Californien tog vaccinationer ud af hænderne på forældre, da nogle fås handlinger påvirkede manges helbred. Hvad angår kernevacciner til vores kæledyr, tror jeg, at vi skal træffe lignende foranstaltninger for at sikre, at alle vores dyr er beskyttet.
Mere:Jeg brugte hundredvis af dollars bare på at finde ud af, at min hund har gas
