Lige størrelse, plus størrelse... alle disse etiketter er forvirrende for modeindustrien og for forbrugerne. Så hvorfor har vi overhovedet brug for disse etiketter?
t
t For nylig fik Calvin Klein baserede i sociale medier for at have en model i størrelse 10. Folk var kede af det, fordi de antog, at Calvin Klein havde hende som en plus-størrelse model. I virkeligheden var de simpelthen med en smuk kvinde som en del af deres perfekt egnet kampagne.
t Jeg blev fanget i etiketdebatten, da jeg modellerede for et topbureau (fordi de for det meste var gode mod mig, vil jeg ikke smøre deres navn her). Da jeg blev underskrevet med bureauet, var jeg en størrelse 14-16. Selvom jeg var forholdsmæssig, var jeg overvægtig til min 5-fods 9-tommer ramme. I løbet af de næste par år bookede jeg nogle gode job hos forhandlere som Nordstrom, Saks og Mary Kay. Disse forhandlere behandlede mig vidunderligt, men jeg var næsten altid token plus-size modellen.
t I løbet af samme tid arbejdede jeg med numsen (bogstaveligt talt) og slankede til en størrelse 10-12. Min agent var ikke bekymret for min vægttab, i første omgang, indtil det påvirkede hendes bundlinje.
t Et regionalt stormagasin afholdt en casting for deres back-to-school kampagne. Jeg var en af de få plus-size modeller fra mit bureau, der blev inviteret til støbning. Størrelse 0-2 kvinder omringede mig, da vi dannede en linje ud mod støbningsdirektørens bord.
t Hun bad hver af os om at gå efter hende, posere og præsentere os selv, da vi kom til hendes bord. Da rækken af slanke modeller faldt, var det endelig min tur. Jeg gik trygt op til hende og præsenterede mig selv.
t Det første, der kom ud af hendes mund, var "hvad er du?" sagde hun mere som et retorisk spørgsmål i en uhøflig og krævende tone. "Du er ikke en plus-size model, du er et savn." Hun fortsatte, "du er ikke stor nok til at være en plus-size model." Uden et andet blik afviste hun mig.
t Senere samme dag ringede min agent mig for at spørge, hvordan støbningen var gået. Da jeg fortalte hende, hvad castingdirektøren sagde, var min agents svar: "du skal tage på i vægt." Der var ingen samtale om mit helbred, eller min nuværende størrelse, eller om denne castings direktørs mening var repræsentativ for alle klienter i min region.
t Jeg var i chok. Efter alt mit hårde arbejde for at tabe næsten 30 kilo, afviste stormagasinet og min agent mig, fordi jeg ikke længere passede ind i deres ideelle definition af en plus-size model.
t Der er en løbende tovtrækning om udtrykket plus size, fordi modeindustrien og samfundet har forskellige definitioner af udtrykket. De fleste modebrancheeksperter ville overveje plus size noget over et lige størrelsesinterval på 0-4, med de fleste plus-size-modeller, der spænder fra 10-14 (i min agents tilfælde ønskede hun virkelig størrelse 14-16 til kunder i vores område). Hvorimod detailhandlere og samfund betragter plus-size tøj som noget over en størrelse 14. Det hele er meget forvirrende.
t Jeg bifalder Calvin Klein for ikke at bruge etiketter og støbe en model af ikke-standardstørrelse. Det er en skam, at deres bestræbelser på at bryde fra overensstemmelse fik negativ modreaktion fra medierne og forbrugere på grund af misforståelsen om udtrykket plus size og vores løbende behov for at mærke mennesker.
t Jeg forstår, hvorfor vi har etiketter. Kategorier og etiketter hjælper os med at forstå verden. Jeg håber bare, at der kommer en tid, hvor disse etiketter mister deres fremtrædende betydning, hvor flere detailhandlere kaster kvinder på grund af deres skønhed og personlighed, ikke fordi de passer ind i kategorier af plusstørrelse eller lige størrelse.
