Der er en forskel mellem forældre, der skaber sympati for sig selv og forældre, der når efter sympati for deres børn. Vi kender alle personligt til luftvejssygdomme. Hvorfor har vi brug for bevis på, at det gnides i vores ansigter, og hvorfor har nogle forældre brug for at høre “stakkels baby!” reciteret igen og igen af deres venner? Kan vi ikke bare komme igennem kulde- og influenzasæsonen eller allergisæsonen uden at støtte syge børn til opmærksomhed? En snotstreng er ikke en åbenbaring; det er en grov-out-taktik. Daglige opdateringer om et barns forkølelse er ikke nødvendige; de er histrioniske. Og de yderligere forældre skubber til disse ting-snapper nærbilleder af snotbobler, dræn og toiletter fyldt med opkast eller deres barn liggende i en hospitals seng-jo mere side-øje modtager de fra deres venner.
Mere:12 børn, hvis løgne var så gode, at deres forældre ikke kunne holde et lige ansigt
At være sammen med et lille barn kræver meget ansigtstørring og blæser i næsen, men i modsætning til babyens "mysterier" (underlige farver! frygtindgydende teksturer! projektilrelaterede mareridt!), snot forbløffer ingen. Der er ikke noget bemærkelsesværdigt ved det, uanset hvor tyk viskositeten eller hvor længe den dingler fra et barns næsebor. Desuden tager det mindre tid at tørre et barns næse, end det gør at snappe et billede, så hvert eksempel markerer en lejlighed, hvor en forælder valgte mulighed A frem for mulighed B. Nogle gange er opmærksomheden endnu større end selve opdateringerne, fordi opslagene ikke stopper, før barnets ugelange forkølelse forsvinder. Og selvom jeg går ind for at fortælle nogen, at et billede af deres barns slim er barf-inducerende, er jeg ikke helt overbevist om, at det vil gøre meget godt.
Næste: Nu at er en boble
