Hvordan mødre vælger at fodre deres spædbørn, er genstand for intens debat blandt ikke kun mødre, men også eksperter. En ny undersøgelse hævder, at bryst måske ikke er bedst. Kan vi tage denne konklusion pålydende, eller er der mere ved historien?
Nu ser det ud til, at "bryst er bedst" -kampagnen er under beskydning efter forskning om søskende, der blev fodret forskelligt, da spædbørn har afsløret, at der kan være ingen store forskelle mellem ammede børn og dem, der blev fodret med formler. Skal vi tage denne undersøgelse for pålydende? Og hvad betyder det for dem der gør det for mødre?
Vent, så bryst er egentlig ikke bedst?
Undersøgelser er blevet udført igen og igen, der viser, at børn, der ammes, har større fordele end deres formel-fodrede jævnaldrende. Human modermælk er blevet udråbt som den perfekte mad til spædbørn, og det er - formelproducenter bestræber sig på at genskabe det af en grund. Mange undersøgelser redegør dog ikke for socioøkonomiske faktorer, fordi mødre, der er rigere og har mere uddannelse er mere tilbøjelige til at amme, hvilket kan tage højde for forskellene mellem grupperne børn.
Det er her Cynthia G. Colen, adjunkt i sociologi ved Ohio State University, kommer ind. Hun besluttede at analysere spædbarnsfødselsdata taget fra ikke kun børn fra forskellige familier, men børn i samme familie, der blev fodret forskelligt som spædbørn. Resultaterne blandt børn fra forskellige familier gentog, hvad undersøgelser tidligere har fundet - the ammede børn havde bedre resultater på mange områder, såsom BMI, matematik og læsefærdigheder og forældre vedhæftet fil.
Vigtige oplysninger mangler
Da hun studerede "uoverensstemmende" søskende (det vil sige søskende i en familie, der ikke alle blev fodret på en lignende måde), var forskellene ikke der. Konklusionen Colen gjorde var, at forskellene mellem formelfoder og sygepleje er ikke så store, at samfundet skal fokusere på at booste amning satser. »Hvis amning ikke har den indflydelse, som vi tror, det vil have på langsigtede barndomsresultater, så selvom det er meget vigtigt på kort sigt, har vi virkelig brug for at fokusere på andre ting, ”siger hun i et udmelding. "Vi skal se på skolens kvalitet, passende boliger og den form for beskæftigelse, som forældre har, når deres børn vokser op."
Men forskningen er muligvis ikke stærk nok til at understøtte en sådan holdning. Undersøgelsen undersøgte børns fodringsvaner ved hjælp af to oplysninger - blev de nogensinde ammet, og i hvor mange uger? Mange føler, at der er for mange andre variabler på spil til ærligt at kunne drage absolutte konklusioner fra denne forskning. For eksempel blev de ammede babyer ammet bare et par gange, eller blev de udelukkende ammet i seks måneder? Blev de suppleret med formel, mens de ammede, eller var det hele mor hele tiden? Hvis disse faktorer ikke blev overvejet, er konklusionen så gyldig?
Vil denne undersøgelse have en negativ indvirkning på amning?
Paala Secor, en advokat, der ammer og lever naturligt, synes ikke, at resultaterne betyder meget. "Hvorfor skulle hele verden pludselig overveje at afvise betydningen af amning på grund af denne ene undersøgelse af en adjunkt?" deler hun. ”De punkter, der blev bragt i [undersøgelsen], var interessante ligesom andre måder at hjælpe familier på. Men hvorfor kan disse ting ikke gøres uden at afvise vigtigheden af at støtte ammende familier? ”
Rachelle, ejer af den populære Facebook -side Ulåst, er helt enig. "Denne nye undersøgelse - og mediernes sensationelle rapportering - er potentielt skadelig for forældrenes tillid og en mors støttesystem," forklarer hun. "På trods af adskillige undersøgelser, der viser negative sundhedsresultater ved brug af formler, vil denne nye undersøgelse få nogle forældre til at gætte deres beslutning om at amme."
Retfærdiggørelse for mødre, der fodrer med formel?
Mødre, der spiser foder, enten efter eget valg eller fordi deres amningsindsats var forgæves, kan føle sig berettiget, da de hører om denne nyhed. Selvom de fleste ammende mødre ikke skurker til mødre med formelfoder, er kampagnen "bryst er bedst", der findes i mange lokalsamfund, øget skyldfølelse hos mødre, der ikke går den vej. "Intet galt med amning, hvis det er det, du vil gøre, men som jeg altid siger, føler jeg stærkt, at der ikke er en stor forskel," forklarer Charlene, mor til to. "Jeg tror, at fordelene er overdrevne ved, at folk skylder sig i at gøre det."
Og hun er ikke alene. Kommentatorer på artikler rundt om på internettet forudsiger, at "Breastapo" vil være oppe i favnen, og nogle mødre føler, at kampagnen "bryst er bedst" endelig kan ligge til hvile. Mødre, der ikke har succes med at amme, føler ofte en intens skyldfølelse over, at de har svigtet deres børn, og det er ikke det sag - men alligevel føler de, at hvis fordelene er overvurderet, så kan de måske have det bedre med det valg, de skulle lave.
Vi skal fortsat støtte mødre, der ammer
Selvom metodikken i denne undersøgelse var godt udført, betyder det ikke, at amningens betydning bør afvises eller minimeres. Da mediernes opmærksomhed rettes mod denne undersøgelse, kan de udfordringer, mange ammende mødre har stået over for i de sidste årtier, blive intensiveret. Mødre bliver ofte chikaneret for sygepleje i offentligheden, for eksempel eller kæmper for at få fri nok fra arbejde, efter at deres baby er født, så de kan etablere en god sygeplejerutine. Hvis brystet virkelig ikke er bedst, vil disse problemer blive værre? Når alt kommer til alt kan du nu bruge formel uden skyld. Ret?
Faktisk forkert. En baby vil altid have ret til at blive fodret med sin mors modermælk, uanset om hun er på arbejde og leder efter en pumpepause, på butik, på en fly eller derhjemme. At hjælpe mødre med at amme deres babyer bør altid være en prioritet, fordi det er en grundlæggende rettighed, og at holde væsentlig støtte fra dem, fordi det "ikke er så gavnligt som engang troet" er frygteligt ide.
Frem for alt er det ikke en god praksis at tage resultaterne af en undersøgelse og køre med dem, især når resultaterne synes at modsige al anden forskning om det samme emne. Afvis ikke disse resultater, men husk på, at stikprøvestørrelsen var lille (undersøgelsesdataene omfattede tre adskilte grupper - 8.237 børn, 7.319 søskende og 1.773 'uoverensstemmende' søskendepar), og at forskning skal Blive ved. Og det er fortsat meget vigtigt ikke kun at støtte ammende mødre, men også deres modermodeller. Vi er alle mødre, der gør vores bedste for vores børn, og det bør frarådes at bruge denne undersøgelse til at vække ilden fra "mommy wars".
Mere om amning
Amning og nævnepligt: Mor sigtes for anklager
Skal du deltage i en amningsstøttegruppe?
Er det OK at lade din babysygeplejerske sove?
