Bør amning mødre får et pass på reglerne om ikke-børn? Det synes nybagte mor Nicole Bentley.
Ammende mor blev for nylig spurgt ikke at deltage i Women's Institute -møder under amning hendes barn. Gruppen er en af Storbritanniens største filantropiske organisationer, dannet under første verdenskrig som et middel til at hjælpe i regioner, der lider under krigen. Mens hun var gravid, deltog Bentley i et af de foreløbige møder i organisationen, hvor hun bor i Sutton-in-Ashfield, Nottinghamshire. Efter at have født sit barn modtog hun en e -mail fra kapitelformanden, hvor hun forklarede, at hun ikke ville være i stand til at tage sin baby med til møderne.
Mere: Mor deler billede med et stærkt budskab om amning afdækket
Bentley er en ammende mor og planlagde at tage sin baby med, så hun kunne fodre hende under møderne. Da gruppen lærte om hendes hensigter, tog det en privat afstemning, og flertallet besluttede, at det ville være bedst, at hun ikke deltog i gruppen på dette tidspunkt.
Skandaløst, ikke? Nå, her er det, hvor tingene bliver lidt grumsede. Dette kapitel i Women's Institute har en streng no-child regel for sine møder. Dens repræsentant insisterede på, at Bentley ikke blev bedt om at forlade, fordi hun er en ammende mor, men fordi hun ikke var i stand til at overholde no-kids-reglen.
Mere: Pink ammer offentligt, får stinkeye
Mens motivationen til at bede Bentley om at forlade gruppen virker lidt uklar, rejser denne hændelse et interessant spørgsmål: Skal der eksistere regler for børn?
Og når de gør det, skal de være undtagelsesregler, eller skal ammende mødre få et pas, så de kan fodre deres børn?
Vi føler med denne mor. Enhver mor, der har ammet et spædbarn, forstår, at det i princippet er umuligt at "glide væk" i et par timer. Dette gælder især i de første måneder af livet, hvor babyer spiser hyppigere. Ammende mødre bør være i stand til at fodre deres børn, hvor de vil uden kritik eller at blive bedt om at gå. Sygepleje, offentligt eller på anden måde, er en mors ret, og 49 stater har love på plads, der beskytter mødre mod forskelsbehandling for amning offentligt.
Samtidig er der grupper, der findes, hvor mødre kan deltage med deres børn, men Women's Institute er ikke en af dem. Børn kan nogle gange være forstyrrende, og i dette tilfælde ser det ud til, at Women's Institute blot forsøgte at opretholde orden i sine møder. Det er frustrerende at forsøge at finde balancen i at få mødre til at føle sig inkluderet uden at skabe en forstyrrelse, der ville have gjort det svært at gennemføre møderne ordentligt.
Mere:Forvirrende video viser nyfødte babyer kravle til mors bryst
Uanset om du er i lejren, der mener, at no-kids-reglen skal følges uden undtagelse, eller du tror på denne mor skulle have fået lov til at tage sit ammende barn med, tror jeg, vi alle kan være enige om, at hele denne hændelse blev håndteret dårligt. At gennemføre en hemmelig meningsmåling bag Bentleys ryg virker unødvendig og meget eksklusiv, og vi er glade for at se, at Sutton Belles -kapitlet i Women's Institute siden har udsendt en formel undskyldning.
