Vil du amme en anden kvindes baby? Vil du tillade en anden kvinde at amme din baby? Selvom disse spørgsmål kan være hypotetiske for dig, var de ikke for to kvinder, der mødtes en dag, dannede et bånd og delte noget meget personligt.
Det var halvandet år siden, at Catherine Connors fra sin dårlige mor ammede en anden kvindes baby. De to kvinder mødtes på en konference. Connors var der uden hendes baby og havde glemt hendes brystpumpe. Hun havde ondt. Laura, en anden kvinde på konferencen, var en amning mor, hvis baby var sammen med hende. Laura og Connors tilbragte morgenen sammen, talte og lærte hinanden at kende. Og fordi Connors havde ondt af at være ude af stand til at amme eller pumpe, foreslog Laura, at Connors ammede Lauras baby. Problemet blev for nylig revideret af Connors og et par andre paneldeltagere til en Momversation -video.
En enkel løsning?
I hendes blogindlæg med titlen De skyder våde sygeplejersker, ikke sandt?
, Connors skrev følgende: ”Jeg var taknemmelig - så, så taknemmelig - for Laura og hendes barn; deres generøsitet og fordomsfrihed og åbenhed reddede mig meget smerte. I slutningen af dagen blev en mor frigivet fra et stort ubehag, og et barn blev fodret. Vidunderligt, ikke? ”Åbenbart ikke.
Hvad Laura og Connors så som en løsning på et ubehageligt problem, så en anden kvinde som uacceptabelt. Den uidentificerede kvinde vendte hjem og skrev et blogindlæg om det - et, der trak enighed fra mange mennesker, og at det ifølge Connors inkluderede angreb, især i kommentarerne fra andre læsere. Som et resultat skrev Connors De skyder våde sygeplejersker, ikke sandt?, hvor hun forklarede, hvad der skete - - hvorfor hun ammede en anden kvindes baby, forholdet hun og den anden kvinde, Laura, havde udviklet sig, og hvorfor hun ikke syntes, det var kritikken værd modtaget. (Det originale blogindlæg, der kritiserede Connors, blev fjernet, efter at Connors reagerede på sin egen blog.)
Er amning af en anden kvindes baby uhørt i "moderne tid?"
Ikke længe før Connors ammede Lauras baby, Salma Hayek var i Sierra Leone, hvor hun ammede en lokal baby på kamera. Mens reaktionerne var blandede, modtog hun meget ros.
Situationerne var tydeligvis forskellige - i Hayeks tilfælde ammede hun en baby, der havde brug for ernæring, og i Connors ammede hun en anden baby for at lindre ubehag. Men hvorfor forargelsen over Connors handlinger?
Jeg har ikke et svar. Det ser ud til, at mange kvinder, der kommenterede, satte sig selv i situationen, når de besluttede, om hvad Connors gjorde var "okay" med dem. Så ville du amme en anden kvindes baby? Vil du desuden tillade en anden kvinde at amme din baby?
Det er et interessant spørgsmål, og som mange af kommentatorerne gav et svar på på Connors ’indlæg. Det mest overbevisende var måske det faktum, at mens mange kvinder sagde, at de ville amme en anden kvindes baby, ville de sandsynligvis ikke tillade en anden kvinde at amme deres baby.
Sundhedsrisici
Nogle mennesker var bekymrede over sundhedsrisici ved amning af en anden kvindes baby - om der kunne overføres sygdomme fra en kvinde til et barn. Centrene for Sygdomsbekæmpelse bemærker, at a kvinde bør ikke amme under følgende omstændigheder:
- Hun har hiv
- Hun tager antiretroviral medicin
- Hun har ubehandlet og aktiv tuberkulose
- Hun bruger ulovlige stoffer
- Hun tager særlige kemoterapilægemidler
- Hun er under strålebehandling
CDC bemærker endvidere, at det er unødvendigt at anvende særlige forholdsregler ved håndtering af modermælk: “De universelle forholdsregler for at forhindre overførsel af humant immundefektvirus (HIV), hepatitis B -virus og andre blodbårne patogener gælder ikke for modermælk. ” Bemærk, at det ikke er universelle forholdsregler og indtagelse af modermælk samme. CDC diskuterer imidlertid sygdomme, der kan overføres via modermælk, og listen ser ikke ud til at være lang.
Connors bemærkede, at hun og Laura havde en samtale om sundhed - “Laura stolede på mig, da jeg sagde, at jeg var sund og ikke tog noget, der kunne gå på kompromis med min mælk. Måske havde dette alt at gøre med mit udseende, eller med at jeg tydeligvis var ammende mor, eller måske bare med at hun havde besluttet at jeg simpelthen var værd at have tillid til. ” Uanset om du ville tage en anden kvindes ord for det, følte Connors og Laura sig godt tilpas med hinanden, og det var nok til dem.
Hård dom vs. personlige meninger
Connors selv opsummerede bedst det hele, da hun sagde: ”Du må gerne sige, at du ikke kunne se dig selv gøre dette; du er endda velkommen til at krybe og gyse lidt i afsmag. Uanset hvad. Vi har alle vores problemer. Bare pral ikke din afsky. Og brug det bestemt ikke til offentligt at skamme mødre, der træffer valg, som du måske ikke tager. ” Hun opfordrede kvinder med forskellige meninger til at dele dem, men bad dem om at forblive respektfulde.
De fleste af os har sandsynligvis en mening om dette spørgsmål. Vi mødre har meninger om mange forældre -emner, fra co-sovende til amning generelt til vaccinerer. Vi bør dog kunne have vores meninger og udtrykke dem på en måde, der ikke er grim. Simpelthen fordi jeg ikke tror på, at jeg ville have ammet en anden kvindes baby eller ladet en anden kvinde amme min baby, hvis jeg var i situationen, betyder ikke, at jeg ville tænke på - eller vil angribe Connors eller Laura.
>> Så hvad synes du om dette? Se Connors 'korte video om Momversation. Hvad ville du gøre? Vil du amme en anden kvindes baby? Vil du tillade en anden kvinde at amme din baby? Stem i afstemningen, og del din mening i kommentarfeltet herunder.
Læs mere om amning
- Afstemning: Kvinder ammer ikke på grund af forlegenhed?
- Mayim Bialik: Jeg ammer mit lille barn
- Brystet er den bedste debat
