Sidste sommer tog jeg min søn som en særlig godbid til legetøjsbutikken og lod ham vælge en vare. Han gik med en ekstra høj, ekstra irriterende Elmo-telefon, som han elskede og legede med hver dag. Et par uger senere blev millioner af legetøj genkaldt på grund af blymaling. Telefonen var en af dem.
Så meget som jeg hadede tanken om at tage et godt legetøj væk, han elskede, opvejer farerne ved blymaling langt det gode ved at lade min søn beholde sit legetøj. Jeg var ikke blandt dem, der sendte legetøjet tilbage til virksomheden for at få en refusion, simpelthen fordi jeg i 20-uger uger gravid ikke havde tid eller energi til at få det til at ske. Ikke desto mindre gjorde vi en af de heldige familier ved at vide, at det var et potentielt toksin og kunne tage det væk.
Siden da har jeg været langt mere slidt på legetøj, der kommer ind i vores hjem.
Øg sikkerheden
Organisationer som Task Force for Børnesikkerhed ønsker at se den amerikanske forbrugerproduktsikkerhedskommission vedtage strengere regler for, hvad der må og ikke må gå i børns legetøj.
"Det er vigtigt, at den føderale regering genopretter både forbrugersikkerhed og tillid til markedet," sagde Bob Johnson, formand for Task Force for Børnesikkerhed, i en erklæring. "Forældre bør have sikkerhed for, at legetøj og kemikalierne i dem ikke vil skade deres børn."
Taskforcen har oprettet et andragende, der beder CSPC om at oprette et rådgivende panel, der skal undersøges kritisk over for menneskers sundhedsrisici ved legetøjstilsætningsstoffer som ftalater i legetøj designet til børn under 6 år. Taskforcen ville evaluere nye, ukendte stoffer, der kunne være potentielle alternativer. Det er bekymret, at forbud mod et ældre materiale, der menes at være sikkert, kan føre til knæreaktioner, der lader skadelige kemikalier komme ind i legetøj.
"Intet er vigtigere end vores børns sikkerhed," sagde Amanda McGannon. "Jeg er medlem af Børnesikkerhedsgruppen af bekymring for de utilsigtede konsekvenser, der er skabt ved at forbyde kemikalier og bruge alternativer i vores børns legetøj, som vi ikke ved meget om."
En familiehandling
Familier har slået sig sammen for at støtte den skelsættende lovgivning om forbrugerproduktsikkerhed, som har bestået både huset og senatet og er i den sidste fase af udviklingen. Det ville lægge strengere retningslinjer for tilbagekaldelse af produkter og sikkerhed for legetøj. Det ville også begrænse mængden af bly i legetøj til børn og øge sanktionerne for legetøjsfabrikanter, der ikke overholder det.
Nogle forældre anmoder også store legetøjsfabrikanter om frivilligt at reducere bly i legetøj og malingsbelægninger inden feriesæsonen 2008.
En mor, Beth Fischer, sagde i en erklæring, at hendes søns Diego -dukke, en af de giftige tilbagekaldelser, fik ham til at have behov for ugentlige medicinske behandlinger for alvorlig blyforgiftning. »Vi har været i helvede og tilbage. Hvorfor? Fordi min tre-årige søn Ryan elskede sin Diego-dukke mere end noget andet, og som de fleste småbørn blev ved med at putte den i munden, ”sagde Fischer. "Ingen forælder skal skulle se deres eget barn lide unødigt, fordi legetøjsfabrikanter - der forsøger at få et større overskud - har outsourcet produktionen til Kina, som har en frygtelig sikkerhedsrekord."
Forældre som Fischer ønsker, at producenterne skal være mere ansvarlige og producere produkter, som børnene elsker uden at forårsage fremtidig skade. Det lader ikke til meget at spørge om, vel?
Læs mere:
- Indkøb af sikkert legetøj
- Få føringen ud
- Få de seneste tilbagekaldelsesrapporter her
