Emnet for en dokumentarfilm, der debuterede på Sundance Film Festival stævner for ærekrænkelse af karakter. Hvad hævder han, at de gjorde forkert?
En ejendomsdirektør i Florida er ikke alt for tilfreds med filmskaberne bag en dokumentarfilm om opførelsen af hans mega-palæ i Orlando. David Siegel er så ked af det, at han har anlagt en sag om ærekrænkelse på $ 75.000 igen, instruktør Lauren Greenfield og producent Frank Evers - sammen med Sundance Film Festival - for at forhindre filmen i at debutere på Park City, Utah -festivalen i næste uge.
Siegel hævder dokumentaren, Dronningen af Versailles, sætter gang i sin forretning og privatøkonomi. Filmen kredser om opførelsen af hans 90.000 kvadratmeter store palæ modelleret efter Frankrigs berømte Versailles -paladssammen med hans påståede økonomiske problemer.
Problemet? Siegel hævder, at hans virksomhed, Westgate Resorts Ltd., langt fra er konkurs - og hans advokat siger
Robert Redford-stiftet festival beskrev filmen som en "klude-til-rigdom-til-klude" -historie."Den gennemsnitlige læser ville tro, at han var gået i stykker," sagde Siegels advokat, Michael Marder, til Los Angeles Times. "Westgate er en stabil og rentabel virksomhed."
Marder tilføjede, at hans klient er bekymret over den dårlige presse - især da han har en timeshare -feriebolig i området.
"Vi har fået folk til at spekulere på, om dørene lukker," sagde Marder. "Det kan ikke ramme tættere på hjemmet."
Indtil videre har Sundance og filmskaberne nægtet at ændre ordlyden i den officielle vejledning og fastholde, at Siegels hjem gik i afskærmning. En talsmand tilføjede, at festivalen ”fastholder sit langvarige og faste engagement i ytringsfrihed og ser frem til at vise denne film af en prisvindende filmskaber ved åbningen af Sundance Film Festival 2012.”
Vi undrer os over, hvorfor Siegel ikke sagsøger om flere penge, især da han som følge heraf kunne miste forretninger. Måske prøver han bare at tromme pressen op til filmen - reklame er godt for filmpromovering, ikke?
