Wow, denne er en doozy! En sag anlagt mod Jennifer Lopez for to år siden - for $ 10 millioner - blev afskediget i går. Ingen film om J.Lo, folk!
Jennifer Lopez må have det fint i dag, efter at en dommer afviste en sag på 10 millioner dollars mod hende. Dette kan bare være mest kompliceret retssag drama forretning ting af alle tider.
For to år siden blev J.Lo sagsøgt for angiveligt at have blandet sig i produktionen af en film, der beskriver hendes mislykkede ægteskab med Ojani Noa, udviklet til Telemundo. Arbejdstitlen til filmen var Jeg skylder JLo, og det ramte tilsyneladende et fartbump, da Lopez ’advokater begyndte at bombardere Noa, hans forretningspartner, Ed Meyer, og en ansat producent, Claudia Vasquez, med ophør-og-afstå-breve.
Er du klar? Her er historien…
Lopez blev gift med Noa i 1997, men blev skilt fra ham i 1998. I 2004 sagsøgte Noa Jenny for spørgsmål, der opstår som følge af hans ansættelse i et af Lopez ’virksomheder; de to ankom til en vanskelig løsning, der foreskrev fuldstændig fortrolighed og forbud mod afsløre intime detaljer om Noas forhold til sangerinden/skuespilleren og fra at nedsætte hendes image på nogen måde. Noa ignorerede forliget og begyndte at shoppe rundt efter en bogaftale; Lopez stævnede ham i 2006 for kontraktbrud og tvang ham til at betale over $ 540.000 (sætter et nyt spin på filmtitlen, ikke?).
Spol frem til to år senere: Noa indgik en produktionsaftale med Meyer om en komisk film, der omhandler ægteskabet. Cue stop-and-desist breve. Lopez stævnede Noa og Meyer, og sætte en stopper for produktionen af en film kaldet Hvordan jeg giftede mig med Jennifer Lopez: JLo og Ojani Noa -historien.
Men... Vasquez var ikke en del af at retssag (selvom det er genstand for breve til ophør og ophør) og arbejdede faktisk på et separat projekt for Telemundo. Så hun vendte bordene og hævdede, at sangerens lovlige handlinger gjorde Vasquez 'film umarkedsbar Lopez for $ 10 millioner.
Lopez indgav en mislykket anti-SLAPP-bevægelse; landsretten erklærede, at Vasquez havde en sandsynlighed for at vinde, da der ikke blev pålagt hende påbud, men Jenny-fra-blokken indgav appel og vandt den i går. Nu har Vasquez ikke kun mistet chancen for $ 10 millioner, men kan også sidde fast i J.Los lovforslag.
Alle følger stadig med, her?
Så hvorfor blev appellen imødekommet? Godt…
Vasquez baserede sin retssag på Lopez ’ophør-og-stop-breve, og selvom de kan teknisk set være nok til at bevise, at filmen Jeg skylder JLoblev droppet og sortlistet af frygt for stjernens juridiske gengældelse, betragtes disse breve som en "Privilegeret juridisk kommunikation, der ikke kan bruges i retten." Derfor havde hun virkelig ikke noget at basere sag på. Bam!
Komplicerede ting - næsten et årti juridiske oplysninger værd der. Men der går du. Meninger?
Foto med tilladelse fra WENN.com
Mere om Jennifer Lopez
Jennifer Lopez anlægger modsigelse mod chauffør
Farvel Idol? Jennifer Lopez vender muligvis ikke tilbage i næste sæson
Jennifer Lopez holder "eventyrlig" ægteskabsdrøm i live!
