Samme ting, forskellige afsnit. Og nu det Pretty Little Liars har pustet fans ud igen, kan seerne måske bare opgive serien.
Billedet er tilladt af ABC Family
Det er tre strejker, og du er ude. Først, Pretty Little Liars psykede os ud med Mona, hvilket gjorde hende til at være "Original A", men ikke "Uber A." Så kom Toby med og hans mistænkelige opførsel, og nu tager showet alt det tilbage, som det fik os til at tro på Ezra. Nok er nok! Det er tid til nogle solide svar om A.
ADVARSEL: Denne artikel indeholder store spoilere om sæson 4 af Pretty Little Liars. Hvis du ikke har set det seneste afsnit, "Frit fald", skal du ikke fortsætte med at læse.
Selv folkene bag showet leder fans, det ser ud til med vilje, at holde os ude af løkken. Vi har næsten ingen anelse om, hvad der foregår i showet, endsige den virkelige identitet af A. Tilbage under sommerfinalen i sæson 4, Pretty Little Liars Executive Producer Marlene King sagde i et interview med E! Online ville "man tro efter at have set i aftes afsnit, at Ezra er en legitim kandidat til at være Uber A."
Selvom hun ikke giver noget væk med den erklæring, fortalte hun også E! i samme interview, "Hver optagelsesramme på vores show - det mindste ved at tegne et A bag Ezra på tavlen eller et bogstav eller et kort - fans vil skærmen gribe alt, og nu sætter de alle brikkerne i det puslespil sammen i dag."
Tilsyneladende passer brikkerne i puslespillet dog ikke sammen. Overhovedet. Og ikke kun når det kommer til Ezras sande identitet og motivationer.
King sætter rekorder lige efter sidste uges episode og siger: "Ezra er ikke A, men han er en smuk lille løgner. ”
Dette minder meget om Toby -dagene på trods af, at den anden eksekutiv producent Oliver Goldstick forsøgte at afholde fans fra den opfattelse i et interview med TVLine ved at sige: “Jeg forsikrer dig om, at der er noget, der foregår her med Ezra. Der er noget meget ægte foregår her. ”
Jeg har et par problemer med Goldsticks erklæring. Den første er, at han kom med denne kommentar efter sommerfinalen. Nu hvor vi næsten er til sæson 4 -finalen, tror jeg, vi alle kan være enige om, at Ezras store afsløring stadig føles meget, næsten identisk, minder om Toby, bortset fra at Ezra skriver en bog bortset fra bare at være en vigilante. Han skriver en bog om sin erfaring med Alison, der tilsyneladende berettiger til højteknologisk spionudstyr og et team af mennesker til at hjælpe ham med at hjerne bag bag løgnernes ryg. Ret.
Det andet problem, jeg har, er, at et show ikke skulle have brug for dets eksekutivproducenter til at flyve til undsætning for interviews, fordi hver stor afsløring kræver begrundelse. Showet skal kunne stå på egen hånd, hvis beviserne og sporene er tilstrækkeligt placeret, hvilket fører til tankevækkende og engagerende historier. Værket skal tale for sig selv. Og det er det ikke mere. Plottet virker overalt med Ezra -afsløringen som det sidste halm.
"Vi spiller 'Hvad hvis?' Meget i forfatterværelset," sagde King til Buzzfeed.
Og det ser ud til at være det, showet er blevet til - et spil "Hvad nu hvis?" I stedet for at fokusere på et kørselsgrund og mål, sidder pigerne fast i en endeløs cyklus af mistanke og vildledende spor, der aldrig fører til svar.
Måske spiller showet stadig det spil, og Ezra er virkelig A, men han prøver desperat at redde sit forhold til Aria (Lucy Hale) ved at fortælle hende, hvad hun vil høre. Men hvis det er tilfældet, så løj King direkte, da hun talte med E! Online.
Vi ville elske det, hvis showet kunne bevise, at vi tog fejl. Vi krydser fingre for, at det kommer ud af træværket med nogle inspirerende Uber A -afsløringer, men lige nu føler vi os ikke særlig optimistiske.
