Lauren Conrad er for nylig udkommet med en ny roman. Men har hun virkelig? Vi taler om nogle af vores problemer med berømtheder, der udgør sig som romanforfattere.
Ah, boghandlen. Intet som at læse hylderne for at finde den helt rigtige roman at hygge sig med på en regnvejrsdag. Lad os se... Vi har fået det seneste fra Nicholas Sparks, nogle klassiske Jane Austen, og - Åh, hvad er det her? En ny roman fra en ung forfatter ved navn... Snooki?
Ja, folkens, det er sandt. Snooki er romanforfatter. Og det er de også Lauren Conrad, Hilary Duff og Kardashians. Det er i hvert fald det, bøgernes omslag ville få dig til at tro. Og nok mennesker er villige til at få sig selv til at tro det, i betragtning af hvor populære disse bøger er. Hun har muligvis indrømmet at have læst kun to bøger i sit liv, men det stoppede ikke Snookis En strand ting fra hurtigt at gøre krav gældende Den nyeYork Times bestsellerliste.
Enten gør disse tilsyneladende uartikulerede stjerner et ekstraordinært stykke arbejde med at bevare deres forbløffende tilhørsforhold til litteratur fra offentligheden, eller også skriver en anden disse bøger for dem. I næsten alle tilfælde er det sidstnævnte. I berømthedsbogens verden er det en bredt accepteret kendsgerning, at man slår en stjernes navn på forsiden af en bog, der i virkeligheden er skrevet af et team af spøgelsesforfattere og samarbejdspartnere, er en sikker måde at gøre forlag til en masse penge. Det er den samme grundidé som en berømthed, der har en duft eller en tøjlinje: For det meste berømtheden har noget grundlæggende kunstnerisk engagement, men størstedelen af grynten udføres af mennesker, der ved, hvad de er gør.
Vi benægter ikke det faktum, at i det mindste disse "berømthedsskrevne" bøger øger det gennemsnitlige menneskes litterære forbrug; Alt, hvad der får folk til at læse, udelukkende nogle meget specifikke undtagelser, er aldrig en dårlig ting. Der er imidlertid en række moralske spørgsmål, når det kommer til dette emne. For det første er det meget vildledende - og temmelig respektløst - ikke at anerkende bøgernes egentlige forfattere mere fremtrædende. Vi forstår, at stjernens navn er det, der sælger bogen, uanset hvad der er mellem omslagene, men vi synes stadig, at forfatterens indsats bør gøres mere tydelig.
I andre former for medier æres forfattere faktisk åbent. Når stjerner vinder priser for deres præstationer, især på tv -shows, takker de ofte de meget talentfulde forfattere. Faktisk takket være shows som 30 Rock og Efter Senest, er forfattere kommet frem fra baggrunden og i forgrunden som integrerede dele af et show (og dets stjernes) succes. Komikere og talkshowværter taler åbent om vigtigheden af deres vittighedsforfattere, og sørg altid for at give dem den kredit, de fortjener. Skal den samme gennemsigtighed ikke gælde, når det kommer til forfattere af stjernebøger? Ingen kan muligvis få det til at tro Nicole Richie er i stand til at skrive et skønlitterært værk uden i det mindste en enorm mængde hjælp. Så hvorfor ikke bare være ærlig om det?
Der er også den helt reelle bekymring for håbefulde romanforfattere, der kæmper for at bryde ind i forfatterverdenen. Når hylderne er fyldt op med berømthedsromaner-som tydeligvis ikke har problemer med at blive solgt-hvordan skal no-novice-romanforfattere nogensinde sætte deres præg? Er denne litterære form for berømthed brand-hawking tilstopning af karrierekanalerne for disse kommende forfattere? De er nok bedre til at starte som stjerners spøgelsesforfattere; i det mindste ville det sikre en sund nok lønseddel, selvom det betyder at blive henvist til 8-punkts skriftbekræftelsesafsnittet bagest i bogen.
Vi siger ikke, at vi ikke vil læse Lauren Conrads nye roman. Vi siger bare, at når vi gør det, vil vi huske på, at ordene tilhører en anden.
Billede høflighed WENN.com
flere berømthedsnyheder
Gwyneth Paltrow reagerer på ghostwriter -påstande
Nicki Minaj afslører planer om at skrive bøger
Justin Biebers anden bog
