Få de virkelige fakta bag Pompeji 3D fra to kvindelige eksperter i kendskabet!
t Selvom der er noget stort gladiator øjen-slik i form af Game of Thrones'Kit Harrington og Lost's Adewale Akinnuoye-Agbaje, du ved måske ikke, hvor meget kvinder spiller ind bag kulisserne i dette fantastiske eventyr.
t 
t Men først, her er historiens tynde: Set i 79 e.Kr., Pompeji 3D fortæller historien om Milo (Harrington), en slave-vendt gladiator, der er forelsket i Cassia (Emily Browning), datter af en velhavende købmand. Cassia er uvilligt trolovet med en korrupt romersk senator (spillet til ond perfektion af 24’S Keifer Sutherland). Og hvis det ikke var problemer nok, bryder Vesuv ud i en strøm af brændende lava, og Milo må kæmpe hans vej ud af arenaen for at redde sin kæreste, da den engang herlige Pompeji smuldrer rundt dem.
t Jeg indhentede støbningen ved en pressekonkurrence i Beverly Hills. Det første Harrington gjorde var at række ud efter en slik. Da da jeg spurgte, hvordan hans liv har ændret sig siden han skulle komme i en så fantastisk form for at spille gladiator, spøgte han: "Nå, jeg er spise en sød, hvilket jeg bestemt ikke ville have gjort før! ” Akinnuoye-Agbaje tilføjede, at de var nødt til at holde sig i form ved udgifter
fire timer i gymnastiksalen dagligt, rul derefter over i to timers kamptræning plus oprethold en kost på 4.000 kalorier om dagen. (Pshaw! Jeg kunne gøre det i min søvn, minus gymnastiksalen og kamptræning.)
t 
t Fotokredit: Film District
t Harrington sagde, at direktør Paul W.S. Anderson ville have ham til at massere WWF-stil, og han forsøgte, men det super-hunky look virkede bare ikke. Så i stedet gik de efter "fængsels-fit, som De Niro in Cape Fear, "Hvilket giver mening, da han og Akinnuoye-Agbajes karakterer faktisk er fængslet, når de ikke kæmper for morskab for de kongelige.
t 
t Fotokredit: Film District
t Mens instruktøren og casten talte om Hollywood-film-lignende ting, blev jeg fascineret af de videnskabelige eksperter, Dr. Rosaly Lopes-Gautier (vulkanolog) og professor Sarah Yeomans (arkæolog). Ikke mange pressemedlemmer stillede disse fine damer spørgsmål, men jeg var ved at dø mere efter at vide mere, så jeg opsporede dem senere og fik disse eksklusive godbidder lige til dig.
1. Vesuv er ikke noget Rainier.
t Dr. Lopes-Gautier siger: Glem at bekymre dig om Vesuvius genudbrud; den mest potentielt farlige vulkan er Mount Rainier i Washington State. (Hm, jeg må hellere aflyse mine rejseplaner for at tjekke Space Needle!)
2. Filmen forstærker virkeligheden. (Duh!)
t I virkeligheden regnede pimpsten, aske og sten ned over byen, mens filmen skildrer fantastiske ildkugler, voldsomme jordskælv og endda en betydelig tsunami. Disse ting fandt alle sted, men de var ikke i så hurtig rækkefølge og blev forstærket til filmiske formål, ifølge Dr. Lopes-Gautier.
3. Kvinder i romertiden var ikke helt så sexede.
t Den vidunderlige Wendy Partridge klarede kostumet, og selvom det er rimeligt præcist for mændene, ville pompeianske kvinder have været langt mere tildækket, siger professor Yeomans.
4. Than dør i Pompeji 3D er romantiseret.
t Anderson påpegede: ”Der er disse to sammenflettede kroppe, og de elskende ser på en måde bare på hinanden [bevaret i ruinerne af Pompeji]. Og det for mig var meget følelsesladet og var virkelig grundlaget for hele filmen. ” Men i virkeligheden er død af lava ulidelig. "Det er 1.200 grader, og det vil kvæle dig... hvis dine kropsvæsker ikke først koges væk," sagde Dr. Lopes-Gautier. (Ah, en dejlig tanke lige i tide til Valentinsdag.)
5. Titanic blæser dem alle ud af vandet!
t To ud af to Pompeji -eksperter er enige, hvis Pompeji 3D blev taget ud af ligningen, Titanic er den bedste naturkatastrofefilm, der nogensinde er lavet. (Undskyld, Irwin Allen!)
t Her er mine interviews med damerne i deres helhed:
t 
t Fotokredit: Dr. Lopes-Gautier
t Dr. Rosaly M.C. Lopes-Gautier
t Manager, Planetary Science
t Seniorforsker
t Jet Propulsion Laboratory
t Staci Wilson: Hvorfor har folk en sådan varig fascination for Pompeji? Jeg mener, kan vi ikke forholde os bedre til nyere vulkanske katastrofer som St. St. Helens?
t Dr.Rosaly Lopes-Gautier: Jeg tror, at folks fascination af Pompeji har meget at gøre med opdagelsen af byen og ligene, især rollelisterne, der viser mennesker på tidspunktet for deres død, og i så detaljerede detaljer (endda folder af deres tøj i nogle sager). Der har været større udbrud og udbrud, der dræbte flere mennesker.
t SW: Hvor vigtig er historisk nøjagtighed for dig og det videnskabelige samfund generelt, når det kommer til store “popcorn” -film som denne?
t RL: Min fornemmelse er, at film som disse er dramaer, ikke dokumentarer. Selvom jeg gerne ville have set nogle af udbruddetaljerne vist på en mere realistisk måde, tror jeg, at kunstnerisk licens er tilladt at formidle dramaet.
tSW: Hvad er nogle af de mest aktive og potentielt farlige vulkaner i verden lige nu?
t RL: Når vi taler om farligt, skal vi ikke kun tage højde for, hvor stort og ødelæggende et udbrud vil være, men hvad er sandsynligheden for, at det vil ske i den nærmeste fremtid. Så selvom Yellowstone kunne have frygteligt ødelæggende udbrud, anser vi Mount Rainier for at være den farligste vulkan i USA Ikke alle Yellowstone -udbrud har været katastrofale, og der er ikke sket et virkelig stort udbrud i flere hundrede tusinde flere år. Mount Rainier er mere tilbøjelig til at bryde ud, og selvom udbruddet ikke er stort, har det potentiale til at smelte is på gletsjere og skabe ødelæggende mudder, der kan påvirke områder i Tacoma og Seattle.
t SW: Tager Pompeji ud af ligningen, hvad er din yndlings “katastrofefilm”?
t RL: Det er nemt! Titanic er min foretrukne katastrofefilm nogensinde, selvom jeg mere betragter det som et drama end en katastrofefilm.
t 
t Fotokredit: Sarah K. Yeomans
t Professor Sarah K. Yeomans
t M.A. University of Sheffield
t Specialiseringer: Bibelsk arkæologi, romersk historie
t Staci Wilson: I filmen får byen Pompeji til at se så smuk og ren ud, og den er afbildet med storslået arkitektur og et colosseum... var det virkelig sådan?
t Sarah Yeomans: Pompeji havde et amfiteater (kun det i Rom går under navnet "Colosseum", et navn, det erhvervede i senantikken på grund af en "kolossal" bronzestatue det var ved siden af det), og det er placeret på det rigtige sted i forhold til de andre markante vartegn i byen (såsom palestra lige ved siden af det). Det ville dog sandsynligvis ikke have været så rent. Romerne var et meget hygiejnisk folk i deres tid, men ville ikke være blevet overvejet det af moderne vestlige standarder. For eksempel blev gryder generelt placeret på gadehjørner i visse kvarterer for at opsamle urin (lidt som en porta-potte), som derefter blev brugt af vaskerierne til blegning af tøj. Vognene ville være blevet trukket af dyr, og deres affald ville have fyldt gaderne osv. Med hensyn til arkitektur var romerne fremragende ingeniører og arkitekter og i stand til at bygge smukke og sofistikerede bygninger, der oversteg selv dem, der blev genskabt for Pompeji 3D. For det meste er de bygninger, vi ser i filmen, mere eller mindre sandsynlige rekonstruktioner.
t SW: I filmen virker ingen overdrevent bekymret over de vulkanske advarselsskilte. Forstod gamle kulturer som den egentlig, hvad der skete, eller troede de virkelig, at det var gudernes vilje?
tSY: I det første århundrede e.Kr. er der ingen tegn på, at de uddannede og læsere i det romerske samfund virkelig troede, at en smeden af guden Vulcan lå under Vesuv, selvom en sådan forklaring blev tilbudt i romersk mytologi for at forklare vulkansk aktivitet. Sikkert mange mennesker ville have set dette som en slags guddommelig vrede. men dette var ikke gennemgående i de læsefærdige klasser, så vi er virkelig ikke sikre på, hvad alle andre syntes. De fleste lærde mænd og kvinder på den tid forstod, at vulkaner var mere eller mindre naturlige fænomener, selvom de ikke forstod videnskaben om dem.
t SW: Direktør Paul W.S. Anderson sagde, at han satte filmen under Vinalia -festivalen, så han og kostumedesigner Wendy Partridge kunne have lidt mere frihed med tøjet. Uanset årstid, hvor præcise var kjoler og rustninger osv.?
t SY: Mænds kostumer var mere præcise end kvindernes. Kvinder i det gamle Rom forventedes at være meget beskedne i kjole og helt dækket, og det er hvis de overhovedet gik ud! Men vores moderne, vestlige syn på passende dametøj (og deres generelle synlighed i samfundet) er meget anderledes; Jeg syntes, Anderson gjorde et godt stykke arbejde med at afbalancere historisk repræsentation med det moderne publikums følsomhed.
t SW: Tager Pompeji ud af ligningen, hvad er din yndlings “katastrofefilm”?
t SY: jeg troede Titanic var et mesterværk i historisk genopbygning. Selvom historien klart var fiktiv, har jeg en enorm respekt for den måde, James Cameron omhyggeligt undersøgte og genskabte sine sæt baseret på det faktiske historiske materiale, der var til rådighed. Og derudover var det bare en god tårevævning af en historie!
t Pompeji 3D er også en god tårefrækker af en historie. Se det i biograferne på landsplan i februar. 21.
