OK, damer, lad os træde det et skridt tilbage. Vi ved, at du er begejstret Halvtreds gråtoner rammer biograferne næste år - det er vi også! Men dette billede af Anastasia, der presser en blyant til hendes læbe, er så G-klassificeret, at vi begynder at bekymre os om filmens marketingteam... og om jer alle.
Her er sagen: Blyanter som eufemismer for mandlige kønsorganer er så 1950'erne, vi kan ikke engang foregive at svede ved at se på dette. Og alligevel ser det ud til, at horder af kvinder går på gaga til billedet.
Hvad mangler vi?
Dette formodes at være en super-sexet, ultra-fræk, high-definition tilpasning af en S & M erotisk roman, ikke? Jeg mener, fans har trak vejret så tungt over bogens sider, jeg er bange for selv at røre ved kopien på biblioteket, så siderne ikke hænger sammen.
Og alligevel, til deres hovedpersons fødselsdagsfest (en vidunderlig mulighed for at drille os), gav Universal Pictures os et billede af
Dakota Johnson næsten-nibning på en kedelig sort blyant med det ikke så mystiske navn, Grey, monogrammeret på siden.(Suk.)
Vi handler om at blive pumpet op, men kunne marketing -hovederne derovre ikke blive lidt mere kreative? Lidt mere nitty-gritty? Kunne de ikke i det mindste prøve for at hjælpe os med at generere lidt foregribende sved? En kvinde, der holdt en blyant ved læberne, var måske sexet dengang, men det er næppe noget nyt i 2014. Det eneste mere kliché ville have været, at de sendte et billede ud af Anastasia, der spiste en banan.
Jeg er også mere end lidt forvirret over, hvem målgruppen for dette promobillede er. En "phallus" i ansigtet er ikke ligefrem mit ideelle sexet-time-foto... jeg ville meget hellere have fået et smugkig på Jamie Dornan med trøjen af.
Jamie Dornan giver mere end lady boners ind Halvtreds nuancer >>
Hvad synes du om Halvtreds gråtoner tweet? Er det varmt og sexet eller intetsigende og kedeligt? Lad os vide det i kommentarerne herunder.
