DWTS skaber forargelse med sin seneste, chokerende eliminering - SheKnows

instagram viewer

I aften DWTS eliminering bekræfter det, vi altid har vidst at være sandt: Showet er en popularitetskonkurrence.

Olivia Jade Gianulli hos kvinderne
Relateret historie. Lori Loughlins datter Olivia Jade udløser 'DWTS' modreaktion ved at sige, at hun er 'bedst kendt' som influencer

Mere: Bruce Willis græder, får alle til at smelte med sin støtte til Rumer DWTS (VIDEO)

Selvfølgelig er dette ingen nyheder for nogen, men det ville bestemt være rart, hvis vi ikke havde en påmindelse om denne kedelige situation hver eneste sæson.

Denne sæsons påmindelse kom i form af Willow Shields ’chokerende eliminering i det seneste afsnit, og fans er med rette rasende. Her er et lille udvalg af enorme antal ting, fans havde at sige om det på Twitter.

Og det er bare de tamme. Størstedelen af ​​tweets var tunge på bandeord, og der var mange trusler om at boykotte showet. Folk havde også mange teorier om stemmestyring og incitamenter for ABC til at beholde sine egne stjerner på showet længere end andre deltagere.

Mere:Rumer Willis tænker ikke så højt på hende DWTS konkurrence

Selvom vi ikke har meget konkret beviser til støtte for disse teorier, kan vi ikke sige, at vi bebrejder fans for deres forargelse. Det har været tydeligt i lang tid Dans med stjernerne handler mindre om ens evner på dansegulvet og langt mere om størrelsen på ens fanskare. Er det på tide, at showet begynder at se på, hvordan man kan bekæmpe denne uoverensstemmelse? Balancen mellem dommernes scoringer og de mennesker, der stemmer hjemme, ser ikke ud til at virke.

Willow og hendes pro -partner, Mark Ballas, var en af ​​konkurrencens frontløbere. Hver uge har vi set dem sammensætte rutiner, der var kreative og fulde af energi. Der er ingen tvivl om det: Willow var god, når det kom til det, danserne er beregnet til at blive bedømt på - du ved, dansevner. Der er en grund til, at hendes eliminering var så chokerende og har fremkaldt et så vredt svar - det er fordi hun fortjener at være der stadig. Så hvordan er det, at deltagere med mindre evne-hoste, Chris Soules, hoste, Robert Herjavec-var sikre, mens den 14-årige blev sendt pakning?

Mere:9 ting om Rumer Willis, du aldrig vidste

I betragtning af at disse typer af chokerende eliminationer sker hver sæson, er beskeden, som seerne og de talentfulde, men alligevel eliminerede deltagere ser ud til at få, at alt er fair i kærlighed og DWTS eliminering praksis. Her er sagen dog: Det er faktisk ikke fair. Og på trods af boykottruslerne vil folk fortsætte med at se showet, selvom det faktisk ikke handler om dansen, og folk vil blive ved med at stemme for dem, der ser godt ud uden en skjorte på, eller som er genstand for romantiske rygter, eller som de ved mere om, fordi det er sådan popularitetskagen smuldrer.

Men hvad nu hvis ABC gjorde noget radikalt og faktisk gjorde dette til en dansekonkurrence? Bare fordi vi alle ved det DWTS er intet mere end en popularitetskonkurrence betyder ikke, at den skal forblive sådan for evigt (og vi ved alle, at dette show kan fortsætte for evigt). Så hvorfor ikke ryste tingene lidt op og lægge vægten tilbage på dansen, hvis ikke af anden grund end det kunne være rart ikke at se eliminerede deltagere bavle i øjnene, fordi de var hårdt udført ved. Det er aldrig sjovt at se.

Hvad synes du? Bør DWTS sætte fokus tilbage på dansen, eller er popularitet en rimelig del af showet?

DWTS dating diasshow