Filmklassificeringer kan ikke skelne mellem voldeligt indhold - SheKnows

instagram viewer

Hvad har familiefilmen "The Jungle Book" og actionthrilleren "True Lies" tilfælles? Begge indeholder lignende mængder vold på trods af respektive PG- og R -vurderinger.

En ny undersøgelse ledet af forskere ved UCLA School of Public Health viser, at forældre og filmgængere, der bruger film Association of America (MPAA) ratingsystem til at måle filmindhold modtager lidt meningsfuld vejledning i forbindelse med vold indhold.

Undersøgelsen blev finansieret af Centers for Disease Control and Prevention.

Udgivet i 1. maj-udgaven af ​​det fagfællebedømte tidsskrift Pediatrics, analyserer undersøgelsen voldeligt indhold i de 100 film med størst indtjening fra 1994, som identificeret af Hollywood Reporter. Forskergruppen anvender en objektiv analysemodel til at studere forholdet mellem rating, grad af voldeligt indhold og branchemærker, der bruges til at forklare vurderingsopgaven.

Undersøgelsen finder, at mens det samlede gennemsnitlige antal voldshandlinger for hver ratingkategori steg fra PG (14 retsakter) til PG-13 (20) til R (32), MPAA-klassificeringerne forudsiger ikke hyppigheden af ​​vold hos enkeltpersoner film. F.eks. Indeholdt PG -film alt fra en enkelt voldshandling til 97 voldshandlinger; intervallet for R -film var bemærkelsesværdigt ens og spænder fra en til 110 handlinger. Derudover formår de tre ratingkategorier ikke at skelne mellem mængden af ​​voldeligt indhold til film at angive vold som en primær årsag til vurderingen og indeholde det højeste eksplicitte niveau vold. Blandt disse film var de med R-vurderinger i gennemsnit 62 voldelige handlinger, PG-13 i gennemsnit 55 og PG i gennemsnit 56.

click fraud protection

”Filmindustriens ratingsystem og dets prosaforklaringer skjuler ofte mere krænkende elementer bag eufemistisk og uskadelig terminologi. Dette gør informeret forældres valg ekstremt vanskeligt, ”sagde en af ​​undersøgelsens forfattere, Theresa Webb, forsker i epidemiologisk afdeling og Southern California Injury Prevention Research Center på UCLAs School of Public Sundhed.

"Objektive indholdsbeskrivelser og mål for eksplicit vold er langt bedre mål for vold på storskærm end en films bedømmelse," tilføjede undersøgelsens hovedforfatter, Lucille Jenkins. "Forældre og andre organisationer har efterlyst meningsfuldt indhold- frem for alderscentrerede ratings i årevis, og nu er der videnskabeligt bevis for at understøtte dette argument."

MPAA's Classification and Ratings Administration er filmindustriens selvudnævnte vagthundbureau. Det erklærede mål for bestyrelsen for klassificering og vurderinger er at holde forældre informeret om stødende indhold i film. En undersøgelse blandt 500 forældre i 2000 viste, at næsten 70 procent af forældrene "altid" og yderligere 15 procent "ofte" tjekker filmbedømmelser for at beslutte, om et barn må se en film. Flere undersøgelser i de seneste år har vist, at forældre betegner bestyrelsens ratings som for lette, og de fleste forældre foretrækker indholdsbaserede frem for aldersbaserede ratingkategorier.

UCLA -undersøgelsen undersøgte den primære faktor for de supplerende indholdsbeskrivelser, der ledsager bedømmelsen af ​​hver film i forhold til det faktiske voldelige indhold for at afgøre, om PG, PG-13 og R repræsenterer tre forskellige kategorier mht vold. Undersøgelsesprøven omfattede 98 af de 100 film med størst indtjening fra 1994. En enkelt G og en enkelt ikke -klassificeret film blev udelukket.

For at måle alvoren i voldelig handling brugte forskere en skala på tre niveauer, der spænder fra skub og jagter uden våben til voldelige handlinger udført med dødelig kraft. For at rangordne eksplicititeten af ​​det voldelige indhold brugte forskere en skala i fire dele, der spænder fra vold indrammet af fortællingen, men uden handling, til grafisk kropslig ødelæggelse eller skade på a person. Disse foranstaltninger gjorde det muligt for forskere at kvantificere hver enkelt voldshandling i hver film. Specialuddannede kandidatstuderende fra UCLA Department of Film and Television gennemførte analyserne.

I modsætning hertil definerer MPAA ikke sit vurderingssystem som videnskabeligt eller objektivt, men derimod som en kollektiv dom fra en gruppe forældre.