Jeg vågnede til nyheden i morges, at Sheryl Sandberg er i forhandlinger om at fungere som Hillary Clintons statssekretær og følte straks samtidige bølger af spænding og frygt. På den ene side tænkte jeg, Sheryl Sandberg i kabinettet? Helvede ja! Og så tænkte jeg, Cue vittighederne.
"Sheryl Sandberg lænede sig ind så langt, hun var måske faldet ind i Hillary Clintons kabinet," lød en artikel. "HRC, vær venlig at læne dig op ad denne," læste en anden, efterfulgt af, "Er det passende at læne sig ind til en tilbøjelig til?" I får det - Sheryl Sandberg oprettede Lean In -kampagnen. For ordens skyld er det dog en vigtig social bevægelse for kvinder... ikke et slag.
Mere:Sheryl Sandbergs budskab om tragedie og håb ramte mig personligt
På trods af at jeg forventede et par ordspil om Sandbergs potentielle ansættelse, troede jeg ærligt, at nyheden ville blive mødt med generel godkendelse. En flydende scanning af sociale medier viser imidlertid, at ikke alle tror, at Sandberg kunne - eller burde - være Clintons statssekretær.
Nogle mennesker ganske enkelt føler ikke hun er kvalificeret.
Mens andre slet ikke ser ud til at vikle hovedet omkring ideen ...
Og naturligvis er der dine have-sort modstandere, der afviser forestillingen baseret på en modvilje mod opfattede liberale værdier.
Først og fremmest er det uretfærdigt at lige se Sandberg gennem linsen af hendes rolle som COO for Facebook eller hendes tidligere kapacitet som VP for globalt online salg og drift hos Google. Inden Sandberg blev den højt profilerede forretningskvinde og tech-direktør, som verden kender nu, fungerede Sandberg som stabschef for USA's finansminister Lawrence Summers fra 1996 til 2001.
Er Sandberg kvalificeret? Hvorfor ville hun ikke være det?
Sidst sidste år handlede Sandberg som en moderator i et panel, der bestod af tidligere skattesekretærer Robert Rubin, Henry Paulson og Timothy Geithner. På et tidspunkt, da Sandberg spurgte om ulighed i indkomst, fik de tre milliardærer et stort grin om det.
Ha! Stakkels bønder. Indkomstulighed er sjov, jer. Fik du ikke notatet? Sandberg kunne sikkert bringe lige så meget (hvis ikke mere) til bordet som nogle af de tidligere mennesker i denne position. Så lad os tage et kig på disse statssekretærer og hvad der fik dem til at krydse af.
Mere:5 indflydelsesrige kvinder, der står op for ligestilling mellem kønnene i USA
Ligesom Sandberg tog Rubin eksamen fra Harvard summa cum laude. Senere modtog han en bachelorgrad i jura fra Yale Law School. Størstedelen af hans erfaring inden han blev udnævnt til finansminister var 26 år brugt i forskellige egenskaber, herunder COO hos Goldman Sachs.
Paulson, den 74. sekretær for statskassen, havde også fungeret som formand og administrerende direktør for Goldman Sachs før hans udnævnelse. Ligesom Sandberg og Rubin var han en Harvard -studerende. Selvom han arbejdede som stabsassistent for den assisterende forsvarsminister i Pentagon i et par år i hans tidlig karriere tilbragte han årtierne umiddelbart forud for hans udnævnelse hos Goldman Sachs, hvor han tjente over $ 500 million.
Geithner var den 75. finansminister. I modsætning til de to andre havde han ganske lidt erfaring med internationale anliggender og regeringsarbejde, da han blev udnævnt. Han tilbragte mange år med at arbejde i finansministeriet i forskellige roller, inden han blev finansminister.
Mere:Sheryl Sandberg siger, at en ting vil afskaffe kønsforskellen i lederroller
Når jeg sammenligner Sandbergs erfaring med disse tre tidligere statssekretærer, vil jeg sige, at hun står godt sammen. Ikke alene har hun direkte erfaring med at arbejde for en finansminister, men hun har en dokumenteret track record som et glimrende økonomisk sind. Hun har muligvis ikke logget årtier for at arbejde for et bank- og finansservicefirma som Goldman Sachs, men hun har klart fungeret i egenskap af en finansiel leder på både Google og Facebook.
Hun er trods alt en af de rigeste og mest magtfulde forretningskvinder i verden.
Så ja, det føles lidt misogynistisk, at folk er så hurtige til at udelukke Sandberg. Hendes ville være en historisk udnævnelse, da hun ville være den første kvinde til at lede statskassen. I betragtning af hendes erfaring er ikke helt så langt væk fra tidligere (rige, hvide) mandlige skatkammer sekretærer, ser det ud til, at det virkelige problem, folk har med hendes erfaring, er, at det ikke er påløbet af en mand.
Inden du går, skal du tjekke ud vores diasshow under.
