Præsidentdebatten havde næsten alt, hvad man kunne bede om: Navneopkald, vrede tweets og angreb mod Big Bird. Hvem fik bacon hjem i går aftes, Obama eller Romney?
Fotokredit: Getty Images
Når du spørger amerikanerne, hvad de lavede i aftes, vil 40 millioner sige, at de ser den længe ventede første præsidentdebat mellem præsident Barack Obama og hans republikanske modstander Mitt Romney. Når du spørger amerikanerne, hvad de lavede sidste Super Bowl -søndag, vil 111,5 millioner sige, at de ser spillet. Amerikanerne har prioriteter, men det er vigtigt ikke at gå glip af vigtige øjeblikke i præsidentløbet. Hvis du ikke var en af de millioner, der spillede et debatdrinkspil (skudt for hver gang, en kandidat sagde “opret job ”), rasende råbende bandeord på tv’et i 90 minutter eller bare roligt afveje dine to muligheder, savnede du ud. Her er SheKnows -væsentlige punkter i debat nummer et:
Romney vandt
Romneys debatpræstation: ubarmhjertig, skarp og stødende. Med udgivelsen af en kampagnedræbende video og mindre end smigrende SNL-skit havde det været et hårdt par uger for den republikanske kandidat, men han greb hvert øjeblik af Denvers debat for at booste hans troværdighed. Uanset politisk tilhørsforhold kan der ikke benægtes, at Romney bragte imponerende krænkelse og beundringsværdig beslutsomhed til den politiske arena i aftes.
Obamas debatpræstation: flad, professionel og defensiv. Det siges, at en af vores præsidents bedste kvaliteter er hans ro og rolige måde at tale på; dette virkede ikke til hans fordel mod energisk Romney. Under sin modstanders animerede granskning endte han med at forsvare sine sidste fire år frem for at styrke sin næste periode. Det bliver interessant at se, om Obama gør op med usagte ord i okt. 16 debat.
#BigBird
Dem, der har Twitter, vågnede sandsynligvis til det trendende Big Bird -emne. Ja, dette er desværre henvisning til Sesam Street. Du ved, showet hvor en vampyr lærte os at tælle. Der er en mulighed for, at Big Bird, Count, Kermit og alle deres dukkevenner kan miste lidt sendetid. Da Romney gav eksempler på offentlige programmer, han er villig til at skære, nævnte han tilskud til PBS - hjemsted for børns uddannelsesprogrammer som f.eks. Sesam Street, Arthur og andre (for ikke at nævne, at dette er super-akavet for moderator og PBS NewsHour vært Jim Lehrer). Kommentaren lancerede et socialt medie og meme-skabende vanvid som forsvar for et af Amerikas mest elskede børneprogrammer. Den amerikanske befolkning er begyndt at nævne Romney som en fjende af Big Bird. Dette valg blev bare utrolig mere intens.
Påkrævet: summer
Hvad har du brug for, når du kombinerer en energisk og ihærdig Mitt Romney med en alt for professionel til at afbryde, men defensiv Obama? En summer. Begge kandidater mistede overblikket over tid, afbrød hinanden - eller værre, trodsede den dårlige moderator Jim Lehrer. Her er nogle af deres tidslignende fejl, der er rettet mod deres moderator:
Obama
"Jeg havde 5 sekunder, før du afbrød mig."
Romney
"Jim, præsidenten begyndte dette segment, så jeg tror, jeg får det sidste ord, så jeg tager det. Okay?"
Tillykke med jubilæet, skat
I aftes var Barack og Michelle Obamas 20 bryllupsdag. Vi er ikke sikre på, om dette er Michelles første valg til en ideel jubilæumsaften, men vi gætter ikke. Alligevel sad den klassiske og moderigtigt fejlfrie Michelle Obama på forreste række for at støtte sin mand under en af de vigtigste debatter af hans præsidentkarriere. Kan vi få et nationalt “aww”?
Obama
”Der er mange punkter, jeg vil fremhæve i aften, men det vigtigste er, at jeg for 20 år siden blev den heldigste mand på jorden, fordi Michelle Obama gik med til at gifte sig med mig. Og så vil jeg bare ønske dig, søde, tillykke med jubilæet og lade dig vide, at vi om et år ikke vil fejre det foran 40 millioner mennesker. ”
Romney
“Og tillykke til Dem, hr. Præsident, med jubilæet. Jeg er sikker på, at dette var det mest romantiske sted, du kunne forestille dig her - her hos mig, så jeg - tillykke. ”
Romneys prik
Begge kandidater så yndige ud i deres fest-passende rødstribede og blåstribede slips, men der var noget tydeligt anderledes ved Romneys flag, der fik seerne til at kradse i hovedet. Den mystiske sorte prik på Romneys amerikanske flagnål vakte lidt opsigt. Mystery -prikken er faktisk en Secret Service -logostjerne, der var blevet givet ham af de agenter, der dagligt beskytter ham. Romneys lejr bekræftede, at det var en Secret Service -stjerne, men der er spekulationer om, at han havde denne pin på, fordi han havde glemt sin egen. Det ved vi aldrig.
På en mere alvorlig note ...
Kendisreaktioner på Twitter:
-
Du kan ikke sige, at vi har religionsfrihed OG at vi alle er børn af den samme Gud, Bro !!
– @SarahKSilverman -
Luffer, hvis du vil have den føderale regering ude af vores beslutninger i sundhedsvæsenet, så hold F ude af vores VAGINER. #debat2012
– @OliviaWilde -
Obama venter på det rigtige øjeblik for at trække Bin Ladens kranium ud bag podiet. Vente på det. Vent på det... #debate #PresDebate
– @ChrisRock -
#Romney steg virkelig til lejligheden i aften! #BigNight #Debat2012 #debat #CantAfford4Mere
– @IvankaTrump -
Jeg mener, at det er vigtigt at bemærke, før dette begynder, at Romney er millionær og betaler langt under den gennemsnitlige skattesats, og kun betaler 13,9%
– @LadyGaga -
Jeg er i New Zealand og ser præsidentdebatten! Obama dræber det på sundhedsområdet! #Obama2012
– @EvaLongoria
Busted: faktatjek
Romney: “Jeg vil ikke skære i uddannelsesmidler. Jeg har ikke en plan om at skære i uddannelsesfinansiering. ”
Fakta-checker Trip Gabriel kl New York Times sagde, at Romney faktisk tidligere har foreslået, at han havde planer om at skære i uddannelsesbudgettet. Reportere hørte Romney fortælle donorerne i Florida, at når han først var valgt, ville han fusionere Uddannelsesafdelingen med et andet føderalt agentur eller "måske gøre det til en hel del mindre." Det Hvide Huss undersøgelse af budgettet finder, at det vil droppe 200.000 børn fra tidlige uddannelser og befri skoler for 38.000 lærere og 27.000 specialundervisningslærere.
Faktatjekker Richard-Perez Pena kl New York Times imødegår Romneys udsagn yderligere ved at bemærke, at Romney ikke har sagt, at han ville afskære Pell Grant -programmet, men hans kampagne fastholder, at udvidelsen er uholdbar. Obamas lejr påpeger, at Romneys position ville tillade banker at komme ind i studielånssystemet, hvilket tyder på, at han faktisk vil skære i Pell -tilskud. Obama eliminerede bankernes mellemhandlerrolle, hvilket sparede milliarder af dollars i gebyrer og efterlod plads til Pell Grant -ekspansion.
Obama: “Men under guvernør Romneys definition er der en hel flok millionærer og milliardærer, der er små virksomheder. Donald Trump er en lille virksomhed. Nu ved jeg, at Donald Trump ikke kan lide at tænke på sig selv som noget lille, men - men sådan definerer man små virksomheder, hvis man får forretningsindkomst. ”
ABC fact-checker Greg Krieg har fakta og påpeger, at under Romneys plan ville alle små virksomheder få en skattelettelse på 20 procent. En "lille" virksomhed defineres af mængden af ansatte, og enhver virksomhed med 500 eller færre arbejdere anses for lille. Efter denne definition er Trumps Trump Tower Sales and Leasing en lille virksomhed, da den kun har 20 ansatte. Trump -organisationen har dog 22.450 medarbejdere, slet ikke Romneys definition af lille.
Nattens citater
Obama: "Men jeg tror, at matematik, sund fornuft og vores historie viser os, at det ikke er en opskrift på jobvækst."
Romney: “Og i øvrigt kan jeg godt lide kul. Jeg vil sørge for, at vi fortsætter med at brænde rent kul. Folk i kulindustrien føler, at de bliver knust af din politik. Jeg vil få Amerika og Nordamerika energioafhængige, så vi kan skabe disse job. ”
Obama: ”Grunden til, at vi har været i en så enorm økonomisk krise, blev forårsaget af hensynsløs adfærd over hele linjen... Spørgsmålet tror nogen derude, at det store problem, vi havde, er, at der var for meget tilsyn og regulering af Wall Gade? For hvis du gør det, så er guvernør Romney din kandidat. Men det er ikke det, jeg tror. ”
Romney: "Hr. Præsident, du har ret til dit eget hus og dit eget fly, men ikke dine egne fakta. ”
Fortæl os
Hvem tror du vandt debatten? Del i kommentarerne herunder!
