Conor Kennedy, Robert Kennedy Jr. og Daryl Hannah blev anholdt uden for Det Hvide Hus på Valentinsdag formiddag. Men det var til et godt formål!
Selvom der i øjeblikket ikke er nogen Kennedys, der tjener i regeringen, betyder det ikke, at familiemedlemmer ikke tager deres rolle som amerikanske borgere seriøst. Så alvorligt, faktisk er de villige til at blive anholdt.
Sådan var tilfældet i morges, da, bare et par måneder efter bruddet Taylor Swift, Conor Kennedy og Robert Kennedy Jr. (sammen med skuespillerinden Daryl Hannah) blev anholdt uden for Det Hvide Hus, mens de protesterede.
De trio sad blandt omkring 50 medlemmer fra Sierra Club, 350.org og Engagerede borgere. Gruppen protesterede mod Keystone XL Pipeline -projektet. Rørledningen er blevet foreslået i et forsøg på at transportere råolie fra Canada til Golfkysten. Hannah blev anholdt i oktober 2012 mens han protesterede mod rørledningen i Texas.
Demonstranterne, hvoraf mange brugte lynlåse til at fastgøre sig til det sorte jernhegn omkring Det Hvide Hus, blev anholdt og taget fra stedet. Der har ikke været noget officielt ord, hvis der blev presset på afgifter, eller der skulle betales bøder.
Katy Perry rocker afstemningen i en latex kjole >>
Selvom love, der involverer protester, er ret klare i de fleste tilfælde, kan de være lidt vanskelige, når det kommer til Det Hvide Hus. I lang tid var reglen enkel. Hvis du ville protestere foran Det Hvide Hus (hvor alle stopper for at tage billeder), måtte du blive ved med at bevæge dig. Ingen siddende.
Hvor strenge de er med disse regler, ser ud til at afhænge af det nuværende politiske klima og antallet af mennesker til rådighed. Men fra et kig på tidligere sager har politiet langt fra været konsekvent i deres behandling af demonstranter. Det største problem ser ud til, at det hvide hus ikke kun er en forretnings-/regeringsfacilitet, det er også en bolig.
Så skal vi have lov til at protestere uden for Det Hvide Hus uden frygt for anholdelse? På den ene side er det en regeringsbygning, og amerikanske borgernes skatter betaler lønnen til alle indenfor. Det burde gøre det til offentlig ejendom, ikke? På den anden side bor præsident Barack Obamas familie der, og det er også den mest bevogtede ejendom i Amerika (af indlysende årsager). Kan en flok demonstranter forårsage en distraktion for at noget forfærdeligt kan ske?
Forsiden af Det Hvide Hus er også et turistmål, og folk, der sidder (og endda går) foran det, forhindrer andre amerikanere i at nyde udsigten eller tage et billede. Hvis du vil begrænse protester uden for Det Hvide Hus, hvor skal du så grænsen? Hvad skal konsekvenserne være? Det er et ret interessant koncept at overveje.
Er det fair?
Skal folk arresteres for at protestere uden for Det Hvide Hus? Hvilke regler ville være rimelige? Del dine tanker!
