Der var store forventninger til Aaron Sorkin’S HBO drama, Nyhedsrummet. Desværre falder søndagens premiere -afsnit af det, der var blevet rost som en tilbagevenden til "smart -tv", næsten universelt (langt) under de høje forventninger.
Der var trods alt håb for menneskeheden, som det så ud Nyhedsrummet’S søndagsdebut var så højt ventet stort set fordi det var modsætningen til hjerneløst reality -tv.
Nu bliver de voldsomme anmeldelser af HBO -serien skabt af Hollywoods guldbarn Aaron Sorkin mødt med en kollektiv "Darnit!" fra tv-seere.
Den gode nyhed er, at disse anmeldelser ikke angriber showet - som har store navne som Jane Fonda og Jeff Daniels -på grund af sin mangel på intelligens.
Kritikere verden over angriber snarere showet for sit angreb af prædikenhed.
Los Angeles Times knyttet serien om livet i et redaktion vendt på hovedet som en "ikke sjov", "Sorkin talk fest" og bemærkede dens stærke skuespil og "dejlige øjeblikke" kan ikke gøre op med, når "forfatteren forelæser frem for underholder. ”
På tværs af dammen, The Daily Star proklamerer det er svært at tro, at ankeret Daniels spiller, Will McAvoy, “kunne sige den slags ting, han siger og faktisk slippe af sted med det.
"Åh vent, det gjorde han bare. Og i større forstand gjorde det ikke. ”
Gennemgangen siger videre, at Sorkin spilder både sine karakterer (med "den overdrevne mundositet, han har pålagt dem"), og ved at give showet inden for et show, Nyhedsaften, muligheden for at bryde alle historier, fordi serien udspiller sig i 2010, hvilket giver Sorkin adgang til alle større nyhedsbegivenheder i de sidste to år.
“Nyhedsrummet er ikke en spildt indsats - selv den dårlige Aaron Sorkin er bedre end slet ikke Aaron Sorkin, ”lyder det. "Men det er en spildt mulighed."
Denne stemning gentoges noget af San Jose Mercury News, som var på en meget kort liste over pubber for at give showet en, omend halvhjertet, tommelfinger op.
“Jeg vil hellere bruge tid på et spændende show, der sigter højt og sommetider kommer til kort, end et der ikke gør det…. Velkommen tilbage, Mr. Sorkin. Det er en fornøjelse at have dig ”.
Men de fleste kritikere angav Nyhedsrummet faldt meget længere kort, meget oftere.
Huffington Post: "Hvornår Nyhedsrummet ikke er indlysende og selvtillykke, det er manipulerende og skrigende. ”
New Yorker: “Nyhedsrummet bliver så slem så hurtigt, at jeg fandt min kæbe falde. ”
Vent, vent... Det er det første afsnit. Bliver det bedre?
Fra lyden af det havde mange af disse kritikere allerede adgang til andre afsnit på forhånd. Dobbelt darnit.
New York Times afslører, at det "bedste" i serien ikke "kommer i fuldt lys", før vi kommer til tredje eller fjerde afsnit.
Når de taler om det "bedste" NYT refererer til en "vid, raffinement og manisk energi, der minder om James L. Brooks klassiske film, Broadcast Nyheder.“
Men i værste fald hævder de, "showet kvæler af sin egen hellighed."
