Nogen har brug for at åbne en dåse whoop-ass på CeeLo Green-SheKnows

CeeLo Green er kun lige blevet dømt for at have leveret ekstase til en kvinde, nu gik sangerinden på gråd om voldtægt, hvilket indebar, at man ikke kan blive voldtaget, hvis de er bevidstløs.

Foto med tilladelse fra Brian To/WENN.com

OK, tingene er ved at blive temmelig grimme her omkring. Der kan være øjenstikkende involveret. Så, CeeLo Grøn befandt sig for nylig i overskrifterne på grund af, at han ikke anmodede om en konkurrence om en forbrydelse for at give ecstasy til en kvinde i 2012. Han blev fredag ​​- ved Los Angeles Superior Court - idømt tre års formel prøvetid, 360 timers samfundstjeneste og obligatorisk deltagelse i 52 AA/NA -møder. Virker ret ligetil, ikke?

Men lad os grave lidt dybere. I 2012, da politianmeldelsen var i første omgang indleveret, blev Green anklaget for seksuelle overgreb. Derefter nægtede han sig skyldig i at have givet kvinden ekstase og fastholdt, at den seksuelle kontakt med hende var konsensuel. Toldtægt blev aldrig indgivet på grund af mangel på bevis. Så han blev fredag ​​dømt for anklagerne fra denne særlige hændelse. Nu er vi alle fanget.

Nu blev Green fanget i en helt ny skandale i weekenden, da han engagerede sig i en brændende debat om voldtægt på Twitter, der tilsyneladende antydede, at en kvinde ikke kan blive voldtaget, hvis hun er bevidstløs. I en separat tweet antydede han det modsatte - foreslog, at man ikke kan blive voldtaget, hvis de ikke kan huske, at det skete. Kan du se, hvordan dette hænger sammen med de indledende anklager, der rives op mod ham? Selvfølgelig er tweets siden blevet slettet, men citater fra de offensive missiver flyder stadig rundt på internettet.

"Hvis nogen er besvimet, er de ikke engang MED dig bevidst," tweetede han pr Buzzfeed. “Folk der virkelig er blevet voldtaget HUSK !!!”

Som svar på en anden bruger fortsatte Green: "Hvis nogen er besvimet, er de ikke engang MED dig bevidst! så MED indebærer samtykke. ”

Og i et andet svar udtalte han: "så hvis jeg prøvede, men IKKE lykkedes, men personen sagde, at jeg GJORDE, hvad skete der egentlig?"

Green slettede derefter tweets og sendte en undskyldning. Så han slettet hans konto. Så han restaureret hans konto uden de stødende beskeder. Hvad gør vi ud af dette? Det virker som om Green er ret forvirret over, hvad der er voldtægt. For at præcisere, om en person er ved bevidsthed eller ej, har man stadig brug for samtykke. Faktisk, hvis en person er bevidstløs, skal du bare gå videre og antage, at der er det ingen samtykke. Man bør også tage højde for manglende ædruelighed, når man overvejer den anden parts samtykke. Dette får os virkelig til at sætte spørgsmålstegn ved de begivenheder, der skete mellem CeeLo og kvinden, som anklagede ham for voldtægt.

Det faktum, at CeeLo er pakket ind i retsdrama og var denne lukke til en voldtægt, er det hensynsløst at gå på Twitter på en så meningsløs måde. Det er sikkert at sige, at hans ry har taget et meget betydeligt hit. Fortæl os, hvad synes du om alt dette?

Flere celeb -nyheder

Sødeste countrystjernefamilier for at fejre Carrie Underwoods graviditet
Prisen "Mest kolossale skæg" går til - Will Forte!
Sådan håndteres en nøgen fotoskandale