Når skaberen af det mest voldelige show i fjernsynet taler imod at bruge seksuel vold gratis, hvilken undskyldning gør Game of Thrones forfattere har forladt?
Før jeg havde en chance for at se Game of Thrones'Sæson 5 -afsnittet "Unbowed, Unbent, Unbroken" begyndte jeg at modtage tekster fra venner, der advarede mig om Sansa -scenen. For en gangs skyld troede jeg, at jeg var forberedt. Som læser af Sangen om is og ild bøger, vidste jeg, hvad der var på vej til Sansa, da jeg hørte, at forfatterne fik hende til at gifte sig med Ramsay Bolton - faktisk forestillede jeg mig meget værre, givet hvor eksplicit og seksuelt voldelig bryllupsnatten var i bogen. Da jeg satte mig ned og så afsnittet, blev jeg imidlertid forfærdet, men var ærligt talt ikke sikker på hvorfor. Jeg vidste, hvad der kom, selvom Sansa var underlagt en anden karakter, ikke? Det var ikke før jeg læste
Hannibal skaberen Bryan Fullers tankevækkende interview med Underholdning ugentligt om hvorfor han ikke inkluderer voldtægt i Hannibal, et show, der er mere poetisk voldeligt end noget andet show på tv, som jeg forstod, hvorfor jeg blev så syg af Game of Thrones»Seneste skildring af voldtægt.Mere:Game of Thrones rammer bunden
"Der er hyppige eksempler på at udnytte voldtægt som lavthængende frugt for at have et lærred af forargelse for publikum," fortalte Fuller EW. »Grunden til, at voldtægt godt bruges så ofte, er, at det er en frygtelig ting, der er ægte, og at det sker. Men fordi det er så overudnyttet, bliver det ubehageligt. Det er noget, jeg ikke kan hente underholdning fra som publikummer - og jeg er den første person i publikum for Hannibal.”
Der var mit øjeblik med åbenbaring. I løbet af fem sæsoner, Game of Thrones har omfattet tre hovedpersoner, der bliver voldtaget og utallige tilfælde af voldtægtsforsøg, gratis trusler om seksuelle overgreb og mindre karakterer, der bliver voldtaget. Ikke en af disse scener har handlet om kvinderne; i stedet handlede de alle om gruens handling eller gerningsmændene. De var indbegrebet af "lavthængende frugt"-der for at chokere og intet mere. Jeg var nået til mit bristepunkt, fordi jeg var træt af Game of Thrones og dens brug af voldtægt til ikke at gøre andet end chok.
Billede: Giphy
Jeg bliver ikke let krænket af vold; hvis jeg var det, så ville jeg ikke se shows som Game of Thrones eller Hannibal overhovedet. Der er dog forskellige former for vold og grunde til, at jeg som publikummer reagerer forskelligt på seksuel vold mod at se Jaime Lannister miste hånden. Begge former for vold er svære at se, men jeg er en kvinde, der lever i den virkelige verden, hvor jeg hele tiden får at vide, at truslen om voldtægt er til stede. Jeg ved, at voldtægt for overlevende er, at dens virkning aldrig forsvinder. Det er en helt særlig form for vold, der kan og bør udforskes i fiktion - hvis skaberne har til hensigt at få de overlevende til at føle sig hørt og set (et show, der har udmærket sig på dette område i den seneste hukommelse, er FX’er Amerikanerne).
Mere:Alle måder samfundet tilskynder til voldtægtskultur
Ligesom Game of Thrones showrunners, Fuller arbejder ud fra en eksisterende tekst. I sæson 3 af Hannibal, han tackler Red Dragon -historien, en der er fuld af overfaldsscener, men Fuller tog et bevidst valg om ikke at skildre de seksuelle aspekter af volden. Han tog valget, fordi han erkender, at der var et valg, der skal træffes. "Ved udformningen af den røde drages historiebue blev det en udfordring om, hvordan man holder fast ved romanen, men understreger de udnyttende kvaliteter ved kvinde, der bliver voldtaget," sagde Fuller. »Det var en af de store udfordringer med hensyn til, hvordan vi holder vores løfte [om ikke at fortælle voldtægtshistorier] til vores publikum - som stort set er kvindelige - og også servicerer romanen. Det blev et vanskeligt spørgsmål om at understrege, at kvinder blev målrettet og mere udtalte forbrydelserne mod ofrets familie som helhed. ”
Jeg genkender Game of Thrones befinder sig i en voldelig verden. Det er det også Hannibal. Jeg har læst og elsket alle de fem bøger, som serien er baseret på, men især den overdrevne vold mod kvinder har intet tilføjet tv -seriens fortælling. Det er en krykke forfatterne har brugt igen og igen (og igen), når de vil illustrere magtbalancen inden for Westeros 'patriarkalske verden. Det gør mig vred, fordi det ikke opnår andet end at gøre mig vred. Ingen tvinger showrunnerne til at inkludere overdrevne mængder seksuel vold, og da de valgte at sætte Sansa i stedet for Jeyne Poole blev de bestemt ikke overholdt teksten for at skildre rædslerne ved brylluppet nat.
Billede: Giphy
Brugen af voldtægt som plot i tv -dramaer er blevet kaldt en epidemi. Game of Thrones er ikke den eneste lovovertræder; det er simpelthen den mest profilerede lovovertræder og den serie, jeg er mest skuffet over som seer. Over på Hannibal, Fuller skildrer grusomme, chokerende voldshandlinger hver uge. Blodniveauet i den serie er til tider operativt, men han udøver sin ret som forfatter, mand og menneske til ikke at tilføje seksuel vold til listen. Han forstår, at han har at gøre med en stort set fantasiverden. Ja, der sker ekstrem vold hver dag, men kannibalisme er en sjældenhed. Det er ikke noget, jeg eller nogen, der læser dette, sandsynligvis vil støde på i virkeligheden.
Mere:Er Ramsay den mest onde karakter i Westeros?
Fiktionens skønhed er, at forfatteren har ansvaret. Forfattere skaber verden med hvert slag i deres pen (eller tastatur), og de skylder intet historien eller teksterne, som deres historie er baseret på. Deres eneste opgave er at fortælle en god historie. Game of Thrones er et high fantasy -stykke, og hver gang forfatterne fortæller sig selv, at de skal indsætte en voldtægtsscene fordi det er sandt for tidsperioden, eller fordi bøgerne er seksuelt voldelige, lyver de for dem selv. De gør det, fordi de kan, og fordi det er en let måde at få publikum til at gispe. De kunne lære noget af Fuller: medmindre showrunnerne er parate til at håndtere de virkelige konsekvenser af voldtægt, er der altid en anden måde at fortælle historien på.
