London 2012 er i fare for at blive spillet i lænestolen Aussie. Den, hvor dovne-lignende tv-seere sender uendeligt på sociale medier med total tilsidesættelse af, hvem der måtte læse deres kommentarer. I mange tilfælde læser atleterne, hvad du skriver.
Vores sportsmænd og -kvinder er ikke immune over for de sociale medieangreb, hvilket det fremgik af, da Emily Seebohm brød i gråd efter at have vundet sølv i 100 m rygslaget.
Lad mig gentage det - hun vandt sølv ved OLYMPICS !!
Hun undskyldte faktisk, at hun måske havde svigtet nogle mennesker efter at have ledet i størstedelen af de 58 sekunder, før hun blev pippet på stolpen om guldet.
Det er en af de største præstationer nogensinde og betyder, at hun er den næstbedste i verden.
"Jeg ved, at jeg var super nervøs i dag, så nervøs, at jeg ikke engang kunne spise," forklarede Seebohm. "Så jeg er sikker på, at det havde noget at gøre med det, men det er ingen undskyldning."
Ironisk nok bebrejder Seebohm de sociale medier for potentielt at have kostet hende guldet, da hun blev sent oppe og reagerede på velønskninger.
"Jeg er naturligvis nødt til at logge ud af Twitter og Facebook før, end jeg gjorde," sagde hun.
Dette kommer efter kommentarer fra formanden for London 2012, som gav en advarsel til atleter forud for kampene og sagde: ”Jeg har fundet en ganske tæt sammenhæng mellem antallet af tweets på konkurrencedygtige tidspunkter og niveauet for underpræstation. ”
Lægger vi for meget vægt på at vinde guld frem for at lade vores atleter faktisk nyde det faktum, at de blev valgt til at konkurrere ved OL og nyde oplevelsen?
Eller er det simpelthen, at vi er en sportslig nation, hvis præstationshistorie har været så stor så længe, at noget mindre end det bedste virker utilstrækkeligt? Hvad synes du om, hvor meget pres vi lægger på vores atleter?
Mere olympisk dækning
Leisel Jones: Fed historie fyrede mig op!
Åbningsceremoni: Fra dronningen til tøjet
Eamon Sullivan om at spise som en olympier
