Sophia Bushs vrede om kongressens dresscode kan være overdreven - SheKnows

instagram viewer

En af kongressens regler får stor presseopmærksomhed i dag: Kvinder på husets gulv og i de omkringliggende områder, herunder en Speaker's Lounge, hvor journalister venter på interviews med lovgivere, er forbudt at bære noget ærmeløs.

Førstedamen Melania Trump står i
Relateret historie. Melania Trump skulle angiveligt vækkes af hendes pressesekretær i løbet af valgnatten 2020

Mere:Chicago P.D. Er ødelagt nu, da Sophia Bush afslutter showet

Sophia Bush, der ofte er politisk vokal, stemte ind på dette på Twitter og skrev: “Det er fandme patetisk. Politi over dametøj? Vores kroppe? Og alt imens de skreg, at ANDRE kulturer forringer kvinders frihed!? ”

Det er fandme patetisk. Politi over dametøj? Vores kroppe? Og alt imens det skrigede, at ANDRE kulturer forringer kvinders frihed!? https://t.co/NAtRjlQ77q

- Sophia Bush (@SophiaBush) 7. juli 2017


Men overreager Bush lidt her? Det tror jeg.

Mere:Sophia Bush hævder, at alle deltager i body shaming, selv 4-årige

Påklædningskoder er fjollede og forældede i mange af deres applikationer. Påklædningskoder i skoler, for eksempel, der forbyder piger at bære ærmeløse toppe, når der ikke findes sådanne regler for drenge, ville bestemt falde ind under Bushs fortolkning af "Politiovervågning af kvinders kroppe." I et forsøg på at være retfærdig skal jeg påpege, at disse regler ikke er nye, og at mænd bliver politiseret lige så tæt, når det kommer til kongressen dress code. Selv i den sumpede DC -varme, der driver kvinder i ærmeløse kjoler og bluser, skal mænd bære jakker og slips. Der er ingen sneakers eller åbne sko til begge køn. Dresscode er klart gældende for

sikre formel påklædning i huset, ikke for at undertrykke eller målrette kvinder.

Et argument, der fremsættes, er, at reglerne simpelthen skal angive, at alle på husets etage eller i de omkringliggende lokaler skal være klædt professionelt. Uden klare definitioner af, hvad det betyder, kan grænser dog skubbes, og håndhævelse kan være vanskelig. Derfor "politi" reglerne, som faktisk bare er klare og specifikke, ikke politi.

Mere:Næste gang vil et ægte kryb ikke efterlade dig alene, se Sophia Bushs brev

Er dresscode gammeldags? Absolut. Skal reglerne opdateres for at afspejle mere moderne stilarter og holdninger til kjole? Helt sikkert ja. Men så længe reglerne i øjeblikket om bøgerne bliver siddende, bør de følges.

Mens kongressen aktivt arbejder hen imod lovgivning, der vilje undertrykke kvinder i USA, om vi kan bære ærmeløse toppe visse steder, er ikke den kamp, ​​vi burde kæmpe.