Denne uges SNL finale med vært og alumn Fred Armisen var et frisk pust i en ellers skuffende sæson. Afsnittet omhandlede alt fra race til politik til vittigheder, rollelisten var bange for at sige tidligere og indeholdt en Øde ø digital kort.
Mere:SNL rister Donald Trump og tilhængere i falsk kampagneannonce
En af sæsonens bedste skitser kritiserede sjovt den slags pseudo-aktivisme, der blev foretaget af nogle grupper af unge, privilegerede mennesker. Skitsen viste en gruppe gymnasieelever, der lavede et teaterstykke kaldet "America the Beautiful?" bestående af 82 akter. Hver akt var en kort skit med en meget stump besked som "At være queer er godt" eller "Vi har faktisk alle været asiatiske dette hele tiden." I slutningen blev det afsløret, at denne forestilling tillod gymnasieteatergruppen at komme ind på NYU.
Mere:De virkelige årsager til, at Michael Ches feminismespøg gjorde folk sure
Inden for 10 sekunder efter at showet startede, rejste Larry David sig og gik og indså, at showet var latterligt og ville være frustrerende at se. Hans svar var et, jeg ofte har ønsket, at jeg kunne have med tilsyneladende radikale, men faktisk elitære grupper af mennesker, jeg mødte i gymnasiet og på college.
Den første del af skitsen ringede især, når eleverne gik gennem en imaginær kasselinje og navngav varer som iPhones og iPads, men ikke kunne genkende blomster. Budskabet var "Hvad med mindre TEKNologi og mere NATURnologi ?!" Den sjovt tomme påstand havde ingen anerkendelse af, hvordan og hvorfor mennesker nyder godt af at bruge teknologi, men snarere unødigt klamrer sig til nostalgi for en tidligere tid. Jeg har set argumenter som denne mod teknologi for mange gange til at tælle fra den meget rige, eksklusive boghandel i mit kvarter, at er over at have Wi-Fi til klubberne på min campus, der opfordrer til "afbrydelse", som om størstedelen af verden, der har brug for mobiltelefoner, er alt idiotisk.
Mere: SNL'S nye ansættelse markerer endnu en trist dag for mangfoldighed sent på natten
Jeg kunne også godt lide den del, hvor skuespillerne forsøgte at udfordre visuelle stereotyper. En karakters forælder spørger hende, hvem hendes date er og siger, at de er spændte på at møde ham, og hun fortæller sin forælder, at hun faktisk er lesbisk, så hendes date er en kvinde. Et omkvæd i baggrunden siger: ”Det er godt! ” Derefter antager datoen, at forælderen er en mand, og forælderen informerer hende om, at hun faktisk er en transkønnet kvinde, hvortil omkvædet igen siger: ”Det er godt! ” Endelig siger alle i skit, at de "faktisk har været asiatiske hele tiden!" Alle siger: ”Det er godt! ” efter denne "åbenbaring".
Mens vi taler om homofobi, transfobi og racisme, er det naturligvis utroligt vigtigt, selvfølgelig, denne skit viser, hvor mange aktivister, der forsøger at løse disse spørgsmål uden at gøre dem retfærdighed, blot ved at sige ord queer eller race uden at erkende, at der med disse identiteter følger en enorm kamp. Der er ikke altid et omkvæd at sige ”Det er godt! ” når man kommer ud, og det er bestemt ikke muligt at påstå, at man i hemmelighed har været asiatisk som en måde at vinde en form for undertrykkelses -OL. I det væsentlige, når aktivisme udføres af meget privilegerede mennesker, der ikke er i stand til eller ikke vil erkender, at deres perspektiver måske er begrænsede, bliver værket ofte tomt, som karikeret i denne skit.
I sidste ende, da moren til en af kunstnerne klagede over, at efterfesten var hjemme hos hende, fordi sidste år alle holdt op til kl. 6 og komplimenterede hinanden, hun opsummerede perfekt, hvor selvforkælende denne særlige aktivisme er er.
Hvad tænkte du på SNL'S aktivisme skit? Lad os vide det i kommentarerne herunder.
Inden du går, kan du tjekke vores diasshow herunder.
