To påståede tilfælde af ufrivillig stoftest under fødsel førte til, at nye mødre grundløst blev undersøgt for potentiale børnemishandling eller omsorgssvigt. Begge mødre sagsøger nu hospitalerne, hvor de fødte, for at sikre, at dette aldrig sker igen.
Som The Guardian rapporteret, hævder to mødre fra New Jersey, at de blev stoftestet uden deres viden eller samtykke, da de gik på hospitalet under fødsel. Begge lægemiddelscreeninger var positive, hvilket førte til undersøgelser af potentielt børnemisbrug eller omsorgssvigt fra statens Department of Child Protection and Permanency (DCPP).
Men kvinderne insisterer på, at de var det ikkebruger opioider under graviditet. I stedet formoder de, at valmuefrøbagels, de spiste til morgenmad den dag, forårsagede, at de ultrafølsomme tests fejlagtigt kom tilbage positive.
Valmuefrø indeholder ikke opium, men de kan blive forurenet med opiater under høstprocessen, pr.
University of Florida Health. Og den slags narkotikatests er notorisk følsomme over for opiater, så meget at det amerikanske forsvarsministerium for nylig advarede servicemedlemmer for at undgå at indtage fødevarer med valmuefrø på grund af rutinemæssige screeninger.Det er overflødigt at sige, at informeret samtykke er en vigtig del af etisk medicinpraksis. Lægemiddeltests bør ikke køres uden en patients viden eller godkendelse, især når der ikke er nogen gyldig grund til at udføre dem i første omgang.
"Jeg føler mig krænket," sagde Kaitlin K, en af mødrene involveret i retssagerne, i en pressemeddelelse. "Hele denne prøvelse har været ekstremt stressende og har vendt op og ned på vores liv, og nu, på grund af det, der skete, lever jeg i frygt for medicinske tests, og hvordan de kan blive brugt mod mig som en mor. Jeg fandt senere ud af, at laboratoriet brugte en testtærskel, der var langt, langt lavere end den, den føderale regering bruger."
Måneder efter at have gået hjem fra hospitalet, blev Kaitlin stadig udsat for regelmæssige stoftests og besøg fra DCPP. Den anden sagsøger, Kate L, havde en lignende forfærdelig oplevelse. Som New Jersey skærm rapporteret, Kate er halvt mexicansk og stærkt tatoveret. Hun spekulerer på, om hendes race eller udseende fik hospitalspersonalet til at profilere hende.
"Min OB-GYN sagde til mig i telefonen, at dette nogle gange sker for farvede kvinder," fortalte hun til avisen.
Uanset hvad er Kate nu "skræmt" for at tage på hospitalet igen. »Det er bare en langvarig, smertefuld ting, jeg altid tænker på. … At føde burde være en af de mest glædelige begivenheder i dit liv, og alt, hvad der skete, har fuldstændig ødelagt det for mig,” tilføjede hun.
Begge mødre bliver støttet af ACLU i New Jersey, som indgav juridiske klager på deres vegne.
“Ingen bør udsættes for unødvendige og uden samtykke til narkotikatests. Vores klienter sender et klart budskab til hospitalerne om, at disse test- og rapporteringspolitikker er uacceptable,” fortalte Molly Linhorst, advokat hos ACLU New Jersey, The Guardian.
Lignende retssager over non-consensual stoftest under fødsel er blevet anlagt i andre stater, herunder New York og Illinois.
Skrækhistorier som disse er vidnesbyrd om USA's alvorligt forældede narkotikalovgivning og rapporteringsprocedurer. Mange af disse politikker går tilbage til 1970'erne, hvor præsident Richard Nixon i høj grad skærpede straffene for narkotikarelateret kriminalitet - herunder lavt niveau forbrydelser - som en del af nu berygtede "krig mod stoffer".
Årtier senere har disse love stadig katastrofale konsekvenser, især for farvede mennesker. Ifølge ACLU, sorte amerikanere udgør 35 procent af personer, der er arresteret for besiddelse af stoffer, og 74 procent af dem, der er fængslet for disse anklager. Latinx-amerikanere bliver også uforholdsmæssigt arresteret og fængslet for narkotikarelaterede anklager.
Før du går, skal du læse op på disse overkommelige apps til mental sundhed:
