På trods af det kongelige forbud mod offentliggørelse af de nøgne Prins Harry billeder, anbragte tabloidavisen The Sun dem alligevel på sit omslag. Er avisen gået for vidt?
Medmindre du lever som en eneboer og har lige faldt over internettet, det ved du godt Prins Harry har været en dårlig dreng på det seneste... Disse er bare bar fakta, folkens.
Men i en provisorisk Band-Aid-løsning på skandalen lagde kongefamilien et ikke-juridisk bindende forbud mod offentliggørelsen af de nøgne Vegas-billeder af prinsen. Selvom det mere er spejders ærestypeforbud, har de fleste aviser afholdt sig fra at gøre kongehuset vrede... De fleste, men ikke alle.
Tabloid dirt master mere almindeligt kendt som Solen avisen sprang over hegnet og klistrede det berygtede nøgenbillede af prins Harry på forsiden i dag med en sargende overskrift: "Heir It Is!"
Det gjorde det selvfølgelig.
Nogen havde at ignorere forbuddet; det er ingen overraskelse, det var Solen. Avisen forklarede, at motivatorerne bag forsiden ikke var uønskede; det havde ikke til formål at pjuske nogen kongelige fjer, men at opretholde principperne om "fri presse".
"Dette handler om, at vores læsere bliver involveret i diskussionen om manden, der er tredje i rækken til tronen. Det er så simpelt som det," udtalte redaktør David Dinsmore.
Avisen offentliggjorde naturligvis ikke kun billederne. Det inkluderede også en analyse af Harrys skødesløse handlinger, der førte til eksistensen af sådanne billeder i første omgang. Nu er hans militære og kongelige fremtid i fare.
Og det skal der tages stilling til.
I hvor høj grad bliver en kongeligs privatliv vores anliggende eller vores forretning? Skal Harry tugtes for denne "slip-up"? Tror du Solen burde eller burde ikke have offentliggjort de skandaløse billeder?
Der er ingen kommentarer fra nogen kongelig repræsentant.
Foto udlånt af ATP/WENN.com
Mere om prins Harry
Prins Harry besøger Canada Olympic House
Prins Harry og Mollie King er "bare venner"
Prins Harry på Bahamas på Diamond Jubilee-turné
